Война. Мифы СССР. 1939–1945 Мединский Владимир
Оказывается, история – это интересно!
«В СССР, как ни странно, оказалось мало достоверной информации о войне», – констатирует Владимир Мединский. Да, советские историки могли в той или иной степени объективно писать о событиях не позже НЭПа, причем уже о свертывании НЭПа правда была под запретом. Чем ближе к историку исследуемые события, тем меньше у него оказывалось прав на историческую правду.
Тем не менее любой советский школьник, даже двоечник, знал, когда состоялась Великая Отечественная война, из полководцев мог назвать не только Г. К. Жукова и был способен написать сочинение на тему «С чего начинается Родина?». А сейчас стало обычным, что не могут назвать ни одного советского полководца или назовут вдруг Кутузова и даже Сергия Радонежского. На каждом экзамене у первокурсников вуза сталкиваюсь с тем, что не знают, кем был и когда правил И. В. Сталин, когда вообще происходила эта война, какие были союзники и т. п. Вплоть до того, что вождем СССР называют Троцкого, а Москву, оказывается, сдали фашистам без боя. Что до письменных работ, то типичная ошибка – «россия» с маленькой буквы. Когда же выясняю причины взятия таких «зияющих высот», то оказывается, что учебник по истории не читали – скучно, на уроках болтали, ходили по классу, не обращая внимания на бедную (во всех смыслах) учительницу, или вовсе прогуливали и пиво пили.
И вот на таком тревожном фоне выходит серия книг Мединского об исторических мифах. Книги издаются огромными – советскими – тиражами. И их раскупают, о них говорят. Оказывается, история – это интересно! Оказывается, она населена и творима живыми людьми, она многогранна и связана с современностью, а автор – увлеченный и сопереживающий, с тонким юмором и иронией рассказчик. И рассказчик-профессионал, сумевший передать подлинное ощущение великой и драматичной эпохи, проанализировать сложнейшие проблемы, волнующие нас сегодняшних.
«Читайте. Думайте. Спорьте», – призывает аннотация к книге В. Р. Мединского. Сама книга содержит для этого огромный и интереснейший материал. Книга прочитывается на одном дыхании. А потом действительно хочется обсудить, поспорить, что-то добавить. Так и должна изучаться история России. Живая история – живыми людьми. И почему бы книгу Мединского не использовать в школах и вузах? Историю знали бы лучше.
Перед вами, читатель, – научно состоятельная и блестяще написанная книга талантливого историка, политолога и политика. Полагаю, что именно так и следует противостоять историческим фальсификациям – метким словом, творческим осмыслением истории в открытой и смелой полемике.
(Из статьи в «Военно-историческом журнале», № 5, 2011)
В. М. Лавров,
доктор исторических наук, Институт российской истории РАН
Введение
Дым до огня
Права она или не права – но это моя страна.
Американская поговорка
Скажу сразу – эту книгу я писать не собирался. С одной стороны, тема неподъемная, страшно даже подойти. С другой – не хотелось затрагивать болезненные вопросы самого недавнего прошлого. Не хотелось быть обвиненным в излишней пристрастности.
Именно из этих соображений в «Мифах о России» я старался не брать примеры из нашей истории после 17-го года. Не всегда получалось, но в целом тот трехтомник политизированным не был. Мы с вами, читатель, просто вместе разбирались: как же так получилось, что ни об одном народе, по словам Екатерины Великой, не сложено столько лжи и клеветы, как о народе русском?
Но вот сама жизнь заставляет нас обратиться к современности. К совсем недавнему прошлому, которое, увы, политизировано насквозь.
Сейчас готовы два тома «Мифов СССР» – 1917–1939 (в черновиках и набросках) и 1939–1945. Публикацию решил начать сразу со второго. Почему?
Где мы сейчас?
В 2009 году отмечалось 70-летие начала Второй мировой. Вдруг в Евросоюзе – словно на пустом месте – возникла настоящая истерия по поводу роли СССР в этом печальном событии. По какой-то извращенной логике начали уравнивать Сталина с Гитлером как виновного в начале мировой бойни. Советский Союз – уравнивать с Третьим рейхом. Это было везде – от стонов в Интернете до официальных заявлений ПАСЕ и ряда европейских парламентов. Попутно был услужливо вытащен весь набор черных мифов о войне. Я не мог не ввязаться в эту дискуссию – так и был собран материал для этой книги.
Эта книга писалась к 70-летию начала Великой Отечественной. Я понимал, что нужно быть очень наивным человеком, чтобы не предугадать: черные мифы о войне будут снова выплеснуты нам на головы. Хотелось упредить – и, начав работу над этим томом, я гнал ее, как только мог.
Увы, начинать пришлось среди развалин.
Советская пропаганда была эффективна. Особенно в военное время – и позже, пока память была свежа. А потом показала всю свою казенность, вялость и тупость. Она все время опаздывала. Память о войне затерлась. К 70-м окончательно подвиг отлакировали и покрыли глянцем официоза.
К 80-м вообще все как-то затухло. Потом началось беспамятство 90-х и полное безразличие ко всему, что не за «бабки», – наших «нулевых». Старая трактовка истории войны отныне считалась излишне идеологизированной, а новой – нет. Есть попытки остановить ревизию истории, есть много талантливых работ, но их знают только специалисты.
Среди мифов как среди рифов
Больше, чем на войне, врут разве что на охоте.
ОТТО фон БИСМАРК
Дым до огня… Мифы о грядущей войне начали сочиняться задолго до ее начала.
Да еще какие!
Взять хотя бы официальную военную доктрину СССР: «Бить врага на чужой территории и малой кровью». Впрочем, партийные пропагандисты уверяли, что бить, собственно, никого не придется. Потому что немецкие солдаты-«пролетарии» с началом войны должны сразу осознать историческую правду коммунистической партии и решительно повернуть оружие против собственных капиталистов. Кажется смешным, но именно так и обстояло дело в некоторых советских пропагандистских романах и фильмах 1930-х.
С другой стороны – гитлеровская доктрина «Блицкрига», молниеносной войны. За два месяца дойти до Москвы, потом до Волги и закончить полным разгромом Красной армии самое позднее – к концу октября.
Если посмотреть на карту, то очевидно: расстояние от Бреста до Сталинграда за два-три месяца пройти можно. Даже пешочком, вразвалочку и с остановками на перекус. Но при одном условии: если так прямо идти и идти, нигде не встречая ни малейшего сопротивления. Тратить силы исключительно на передвигание собственных ног.
1941 год заставил вспомнить о славной истории нашей Родины. За спиной у воинов стояли тени великих предков
А пропаганда нацистов? Поначалу декларировали: идем покорять недочеловеков, расселимся на тучных черноземах Украины, в Крыму устроим филиал Баварии. Потом перестроились: мы, культурная Европа, хотим освободить Россию от жидов-коммунистов. В рамках новой, «продвинутой» PR-концепции родится т. н. «пропуск в плен». Нацисты тоннами сбрасывали листовки с этим «пропуском» над позициями советских войск. В них предлагалось идти сдаваться, подняв руки и держа эту листовку в руке. А «пропуском в плен» служили слова, которые надо сказать первому встречному германскому солдату. Волшебные слова звучали так: «Бей жида-пoлитрука, морда просит кирпича». Мощно, да? Дорогой читатель, я не шучу![1]
А пропагандистская доктрина британцев? Когда величайшая на Земле колониальная империя провозгласила главной геополитической целью – остановить агрессивный колониализм (!) германцев – это, товарищи, заявка посильнее Фауста Гёте.
А красавица Польша? Насчет вернуть Речь Посполитую от «можа» и до «можа»? В смысле, от Балтики до Черного моря? И как это, спрашивается, они всерьез собирались делать? Самое смешное: накануне сентября 1939 года многие польские политики приветствовали надвигавшуюся войну с гитлеровской Германией! Уверяли, что Войско польское в краткий срок разгромит зарвавшихся германцев – и водрузит красно-белое знамя Победы над Рейхстагом! Опять не верите? В архивах хранятся польские газеты лета 1939 года. Впрочем, все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому что безумная шляхетская удаль, из века в век столь безмозгло проявляемая некоторыми потомками героев Сенкевича, всегда и везде – и в сентябре 1939-го, и в апреле 2010-го под Смоленском – ведет к человеческим трагедиям.
Вермахт раздавил Польшу за три недели. Правительство бежало. Но не смогли убежать 3 миллиона несчастных польских граждан, что погибли в 1939–1945 годах в основном, увы, не с оружием в руках, а в концлагерях и газовых камерах. Это им пришлось заплатить своими жизнями за бесшабашность своих политиканов. Тех, кто, отказываясь даже от мысли о союзе с Советами, мечтательно рисовал цветными мелками карты будущей Великой Речи Посполитой.
А Франция? Удержать захваченное в Первую мировую любой ценой, отсидевшись за линией Мажино. Сегодня кажется нелепым: неужели французы всерьез на это рассчитывали?
А официальная доктрина США? На словах все о том же – о борьбе за демократию, естественно. А в действительности принцип простой – «Моя хата за океаном». Пусть эти чокнутые европейцы опять режут друг друга, а мы будем снова make money на военных поставках. Как в Первую мировую.
Все 1930-е годы окутаны столь густым мифологическим туманом, что сквозь него еле-еле видны реальные интересы и истинные намерения участников. Если принимать всерьез хотя бы на 50 % то, что говорилось и писалось, – полное впечатление, что все правительства великих держав постоянно друг другу врали. И притом жили в настолько густом пропагандистском дыму, что и сами, надышавшись, теряли представление о том, что есть истина, а что – лишь отблески от напущенной ими же зеркально-дымовой завесы.
Мифы товарища Сталина
Начнем со знаменитой речи т. Сталина по радио 3 июля 1941 года. Ярчайший пример красочной мифологии.
«Враг… ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза».
Так чего же хочет Гитлер?! «Восстановления царизма» или «разрушения национальной государственности» в России? Дальше – больше.
«Несмотря на героическое сопротивление Красной армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы», – успокаивал Сталин[2].
Сталину и тогда, и после 1945 года было что скрывать. Иначе почему он «не рекомендовал» своим генералам писать мемуары о войне? Но, как это часто случается, жестко дозируя и цензурируя информацию, утверждая «единственно верную историю» войны, руководство СССР не предусмотрело всех последствий своих действий.
Мрачные последствия сталинского мифа о войне
Последствие первое: в СССР, как ни странно, оказалось мало достоверной информации о войне. Народ мог с равным успехом верить в любые утверждения официоза или вообще не верить ни во что. В результате новые мифы сочинял буквально всяк кому не лень, и по любому удобному поводу, в то время как официальные наши издания по истории Великой Отечественной были довольно скромны.
Только в середине 60-х, к двадцатилетию Победы, издали шеститомник[3].
Затем, уже при Брежневе, в течение 10 лет выпускали 12-томную энциклопедию[4]. При этом в ней около 35 % объема – про действия союзников.
В Англии тем временем издали аж 40-томную историю Второй мировой. В этой грандиозной эпопее самим британцам, естественно, посвящено более 90 % текста. О некоторых же «второстепенных» сражениях, типа Сталинградского, – буквально несколько страничек.
Японцы перещеголяли всех. Их «История Второй мировой войны» – это 110 (сто десять) томов. Показано расположение чуть ли не отдельных рот, масса персоналий, рассказывается история взятия и потери городков в Китае с населением в 1020 человек (по китайским меркам, просто безлюдных хуторов). Только вот загвоздочка – боюсь, грядущие поколения японцев обречены недоумевать: а почему война считается мировой? Ибо в японской «Истории» лишь 3 тома из 110 посвящены боевым действиям не японской, а других армий.
В этой связи – последствие второе: за рубежом основным источником сведений о Великой Отечественной стали мемуары… нацистских генералов. Им-то никто писать не запрещал. А откуда еще могли взять свои суждения американцы и англичане о событиях на Восточном фронте?! Русским велели молчать, а нацисты орудовали пером вовсю, причем красиво и профессионально. Вот и кочуют до сих пор по страницам публицистики генерал Мороз, полковничиха Распутица, маниак-Комиссар, стреляющий в спину своим солдатам, и другие странные персонажи. Они как бы и есть – главные победители Гитлера.
Есть в этом деле еще один момент… Одно достаточно туманное предположение. До 1967 года ЦРУ (да-да, Центральное разведывательное управление) выпустило 1000 книг[5]. Каких – никто не знает. Где, в каких странах они выходили? О чем в них писалось? Издательская деятельность американской разведки была засекречена, как и все остальное. Но известно, что связи с немецким генералитетом у американской разведки тянулись чуть ли не с подготовки покушения на Гитлера в 1944 году. После войны американские спецслужбы могли генералов просто использовать, в том числе и заставляя писать мемуары. Мемуары гитлеровских военачальников, акценты в которых расставлены по всем правилам психологической войны, аккуратно переводились на разные языки и активно издавались.
Окончательных выводов я не делаю, нужно дождаться, когда всплывет список 1000 книг ЦРУ. Но концепции гитлеровских генералов живут до сих пор. И зачастую, увы, побеждают.
Параллельные мифы
Каждому народу нужны свои мифы. Мифы о своей армии, своих битвах, своих героях. Англичане убеждают: главное сражение Второй мировой – никакой не Сталинград. Главное произошло в Северной Африке, под Эль-Аламейном. Американцы возражают: нет, самое главное – сражение за атолл Мидуэй. Японцы не соглашаются – намного важнее была битва за Алеутские острова! И, конечно же, оборона острова Окинава.
Эти мифы назойливы, нелепы, могут вызывать у профессионального историка улыбку, но они выполняют очень важную роль: поддерживают национальный дух, осознание своей значимости, гордость за свой народ. Это совсем не мало. И поэтому эти мифы тоже нужно знать.
Мелкие подработки сталинского мифа
Хрущев принципиально ничего в сталинской трактовке войны не изменил. Разве что назвал другую цифру потерь: не 7 миллионов, а 14, а потом – и вовсе 20. В остальном же он только дополнил историю войны своей идеей фикс: во всем и всегда виноват Сталин.
Война началась внезапно? Так это Сталин не хотел слушать ни данных разведки, ни умных советов. Красная армия летом 1941-го была разбита? Это Сталин лично принимал ошибочные решения.
Армия несла колоссальные потери? Так Сталин не берег жизни солдат. Истребил когорту гениальных полководцев: Якира, Тухачевского, Блюхера и прочих. Вот если бы они командовали – ни потерь не было бы, ни отступления. К тому же он по-прежнему упорно не слушал умных советов. Чьих советов? Ну конечно Никиты Сергеевича. Вот под Сталинградом послушался, направил туда Хрущева членом Военсовета фронта – так сразу и победили. Во как!
Брежнев внес только одно небольшое, но сочное дополнение. Отныне самое жестокое и судьбоносное сражение войны происходило под Новороссийском, на Малой Земле, где ключевым участником событий был замполит полковник Брежнев. Тоже давал умные советы – Жукову.
«Вы воевали в 1942—43-м на Малой Земле? Нет? Что? Под Сталинградом отсиживался, сволочь!!!» (Анекдот начала 80-х.)
Горбачев анонсировал еще большую цифру потерь: 27 миллионов. Расчетов толком не представили, поэтому у некоторых сложилось впечатление, что цифра взята «с потолка», попросту сложили «сталинскую» и «хрущевскую»: 7+20=27.
Но и Горбачев никак «не мог найти» секретных протоколов Молотова – Риббентропа, а слово «Катынь» упорно путал с названием белорусской деревни Хатынь.
Создание черного мифа
За него «благодарной» работой по саморазоблачению, переходящему в самоистязание, занялись «архитекторы перестройки», из коих на этой ниве особо прославился 2-й человек в КПСС и (как уверяют злопыхатели, к коим автор ни в коей степени не принадлежит) завербованный в Канаде тайный агент ЦРУ А. Н. Яковлев.
Однако, независимо от того, действовал ли А. Н. Яковлев за плату или по глубокому нравственному убеждению (это называется на языке профессионалов «агент влияния»[6]), новый миф о начале Великой Отечественной его команда породить сумела. Миф черный, как тихая украинская ночь.
Со временем наши «либералы» большой яковлевский миф о войне творчески развили и обосновали. Получился он такой ясный, округлый и последовательный, такой очевидный и доказательный, как все три закона физики Ньютона, вместе взятые. Спорить с ним – просто ставить под сомнение основы мироздания.
Суть сего мифа проста: мы сами во всем виноваты.
Сами вскормили и вырастили Гитлера. Ждали, когда Гитлер начнет войну и разнесет вдребезги всю Европу, чтобы потом самим напасть на ослабленные государства Европы и завоевать их.
Мы ничем не лучше нацистов, скорее всего – намного хуже. На своих штыках мы несли порабощение и смерть. Мы завоевывали Восточную Европу (дальше – не успели, помешали союзники), дабы установить там коммунистический тоталитаризм.
Мы виноваты перед всем человечеством и теперь должны постоянно просить прощения и каяться.
Этот миф читатель отчасти может знать в исполнении Резуна (Суворова). Покаянного психоза вроде у Резуна и нет, но главная идея та же[7].
В ажиотаже самобичевания на некоторых авторов нисходят просто фантастические прозрения: «…народ Германии и союзные ему народы Европы под эгидой III Рейха объединились в Крестовый поход против коммунизма»[8]. Язычник и мистик Гитлер в роли крестоносца?! Это же надо было додуматься…
Откуда рождаются настолько черные мифы? Может быть, прав был старый чекист Крючков? Прав, говоря, что все эти мифотворцы просто не любят свою Родину – Россию?
«Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне, – писал Крючков. – Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение… И еще – я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало»[9].
Я постараюсь последовательно рассмотреть хотя бы некоторые мифы о войне:
О том, как злой Сталин привел к власти благородного крестоносца Гитлера.
О позорности секретных протоколов 1939 года.
О преступной агрессии СССР против беззащитного финского народа.
О том, как Жуков и Сталин «завалили трупами» немцев.
О войне с собственным народом с помощью заградотрядов и штрафбатов.
О дважды преданных советских военнопленных.
О том, что на самом деле в той войне победили американцы и англичане (да, так уже многие считают!).
О том, что нашему народу было вообще незачем воевать.
О том, что Победа – напрасна.
Мы будет откровенно говорить о том, что кому-то сегодня все еще покажется несвоевременным и неполиткорректным. Мы будем пытаться извлечь уроки из мифологизации нашей Великой войны, будем упрямо ворошить старые истории.
Не потому что мазохисты. А потому, что без правильного понимания нашего прошлого будущего у нас с вами – нет.
За мной, читатель!
Часть 1
Предвоенная мифология
– Кто первый начал? – устало спросил Аттикус.
Мы дружно указали друг на друга.
ХАРПЕР ЛИ, «Убить пересмешника»
Глава 1
Мифы о том, как Гитлер шел на войну
Баллада о бравом ефрейторе
Этот миф придумали еще коминтерновцы.
Мол, во время избирательной кампании в рейхстаг 1932 года Сталин строго-настрого запретил немецким коммунистам объединяться с социал-демократами.
В результате именно этого на выборах победили нацисты. Герман Геринг стал спикером парламента – рейхстага, т. е. третьим лицом в государстве после президента и канцлера.
Затем, согласно Конституции, престарелый президент Германии фон Гинденбург назначил Адольфа Гитлера рейхсканцлером (премьер-министром) Германии.
Вроде все правильно. Но дьявол, как обычно, кроется в деталях, даже если эти детали дорисовываются искренними борцами за дело мировой революции. Итак, Коминтерн считал, что делает великое дело – на горе всем буржуям раздувает мировой пожар. Посему должен сам определять, сколько ему нужно денег и на что именно. А дело СССР – обеспечить финансирование процесса. Вот и немецкие коммунисты якобы стояли в двух шагах от рейхсканцелярии, а жадный Сталин не дал им совершить последний и решительный шаг. Вместо них привел к власти выскочку Гитлера.
Мощь СССР должны были олицетворять не только танки и самолеты, но и вожди. Во всяком случае, на этом настаивала пропаганда
Сей миф пришелся по душе и «либералам-перестроечникам», и «конспирологам» резун-суворовцам, и борцам за историческую правду из оксфордского филиала Лэнгли. Ибо этот миф сразу бьет по двум зайцам. Во-первых, уравнивает СССР и Третий рейх, Гитлера и Сталина. Во-вторых, возлагает на СССР ответственность за скатывание Европы в мировую войну.
Одна беда: ну с чего вы взяли, что Сталин мог управлять всеми германскими коммунистами? Часть из них, во главе с Эрнстом Тельманом, Москве вроде бы подчинялась, но другие, со своими вождями, – и не думали. Добрая треть немецких коммунистов вообще ориентировалась на Троцкого, для них усач Джугашвили был ренегатом и предателем дела революции.
Потому поддерживать всех немецких коммунистов для руководства СССР не имело ни малейшего смысла. Это значило бы таскать каштаны из огня, но не для себя – а для чужих, зачастую враждебных политических группировок. Конечно, если бы Сталин был убежденным коминтерновцем, ставившим интересы мировой революции выше собственных государственных, он вел бы себя иначе. Но старик Коба, признаемся, никогда интернационалистом не был. Равно как сторонником глобализации и общечеловеческих ценностей. Он действовал прагматично, эгоистично и только в собственных узкогосударственных интересах. Однако… однако в данном конкретном случае и в наших с вами интересах, дорогой читатель.
У тех, кто шел в Германии за Эрнстом Тельманом, увы, не было ни одного, даже самого жалкого, шанса победить на выборах. Это не значит, что эти немецкие коммунисты были «плохие». Просто есть люди «избираемые», а есть априори – неизбираемые. Конечно, если не сильно шельмовать при подсчете голосов. Это вам подтвердит любой практикующий политтехнолог. Эрнст был надежным парнем. Он был хорош на митингах в пролетарских районах. Но, собственно, на этом его таланты и заканчивались.
На последних президентских выборах в 1932 году он получил 3,7 миллиона голосов, Гитлер – 13,4 миллиона. Генерал Гинденбург – почти 20 миллионов.
Посмотрите на эти цифры – и сразу куда-то исчезает изверг Сталин, цинично сажающий Гитлера на шею бедной Германии, жаждущей видеть своим национальным лидером пламенного Эрнста Тельмана. Ну, приказал бы Сталин коммунистам идти на выборы в блоке с социал-демократами – и что? Компартия тут же бы раскололась. «Несогласные» продолжили бы грызться с социал-демократами. А «согласные» во главе с Тельманом подчинились бы социал-демократам и просто бы их усилили. Самостоятельной роли им все равно было не сыграть.
Геринг Герман (1893–1946)
Рейхсминистр авиации, рейхсмаршал, «наци номер два»
За два часа до повешения по приговору Нюрнберга Геринг проглотил откуда-то взятую ампулу с цианистым калием. Накануне написал жене, мол, через 50 лет по всей Германии Герману Герингу будут установлены статуи, а его маленькие бюсты появятся в каждом немецком доме. Не сбылось. Вообще, скромностью не отличался. Скажем, считал себя прямым потомком французского короля Людовика Святого.
В детстве Герман был хулиганом и драчуном. Его постоянно выгоняли из всех школ, где ему приходилось учиться, за агрессивность и непокладистость. Однако присущая его характеру драчливость все же пригодилась – на войне. Геринг считается одним из лучших немецких летчиков-истребителей Первой мировой.
В 20-е годы, чтобы заработать на жизнь, принимал участие в летных шоу в Дании и Швеции, по воскресеньям катал туристов, любителей острых ощущений, на своем маленьком «фоккере». Вместе с Гитлером – с 1922 года; шел рядом с ним во время «пивного путча». Возглавил «штурмовые отряды» (СА) – военизированную организацию НСДАП. Для своих штурмовиков Геринг по дешевке закупил пылившуюся на складах военную тропическую форму – колоний в Африке после Версальского мира у Германии больше не было. С тех пор коричневый цвет считается цветом фашизма.
С 1928-го – депутат, глава фракции НСДАП в рейхстаге, с 1932-го – председатель парламента. В 1933-м основал гестапо.
Был официально назначен наследником Гитлера.
Выше в нацистской Германии подниматься было некуда, и он покатился вниз. Геринг утратил доверие после Сталинграда: не исполнил данное фюреру обещание построить «воздушный мост» для поддержки Паулюса. Массированные бомбардировки Германии союзниками окончательно подорвали влияние рейхсмаршала. В последние дни войны Гитлер лишил Геринга и статуса преемника. Тому оставалось лишь кутить в своем роскошном, набитом «трофейными» предметами искусства дворце Каринхалл. Обстановочка там была как раз для потомка короля Франции.
Но сколько веревочке ни виться… в конце концов судьба вынесла «наци номер два» свой беспощадный приговор.
К тому же у самих нацистов все было весьма запутанно. У многих «леваков» в НСДАП (особенно в отрядах СА) была такая каша в голове, что чуть согни они руку и сожми кулак, и вместо «Хайля!» тут же получался «Рот Фронт!».
Сегодня нам трудно даже представить себе, до какой степени все перемешалось в тогдашней Германии. Представители всех партий по несколько раз перебегали друг к другу.
В 1919 году, во время Баварской советской республики, Гитлер был активистом БСР, считался агитатором и даже носил нарукавную повязку красного цвета. Почти что красноармеец…[10] Правда, по другим данным, роль его была иная – шпионить за радикалами.
Роланд Фрейслер, будущий председатель Народного трибунала гитлеровской Германии, в юные годы попал в плен, в России сделался комиссаром и чекистом. Его и заслали-то в Германию как доверенного агента Коминтерна. А он взял да перекинулся к наци[11]. Во всяком случае, такое мнение о человеке, про которого Гитлер говорил «наш Вышинский», кочует из издания в издание.
Думаете, кто-то знал тогда на сто процентов, какое крыло победит в самой НСДАП? Это что, на облаках написано? Это сегодня известно: придя к власти, Гитлер осмотрелся и решительно устроил для «леваков» в своей партии собственный 37-й год – «ночь длинных ножей». Но ведь все могло быть и наоборот.
Многим было порой не очень понятно, куда клонится сам «мистический фюрер». Порой Гитлер всерьез заявлял, что «социализм – это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм – это не социализм. Марксизм – это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук «социалистов». Социализм – древняя арийская, германская традиция».
История о том, как Гитлер пришел к власти парламентским путем
Фильм Лени Рифеншталь «Триумф воли» начинается с того, как Гитлер летит в Нюрнберг на съезд своей партии – первый после прихода к власти. Красиво летит! В прорывах облаков открывается древний готический город. Тень самолета скользит по его улицам. По дорогам маршируют бесконечные колонны то ли штурмовиков, то ли делегатов съезда. Снято мастерски и масштабно.
Находки Рифеншталь использовались в мировом кино множество раз. Скажем, в «Звездных войнах»
Съезд начался не с восхвалений фюрера и даже не со здравиц в адрес великой Германии. Второй человек на тот момент в партии – Рудольф Гесс – объявил минуту молчания в память о президенте Гинденбурге. Спасибо тебе, могучий старик.
Рифеншталь Лени (1902–2003)
Кинорежиссер, актриса
Эта поразительная женщина как будто прожила несколько полноценных жизней. Была ученицей русской балерины, хорошей танцовщицей… Бац! – травма, крест на карьере.
Стала хорошей актрисой, звездой «горных фильмов» – популярного в конце 20-х в Германии «кино про альпинистов». Одно время вызывала большую ревность у самой Марлен Дитрих.
Потом была третья жизнь – кинорежиссера. Лени Рифеншталь сняла два грандиозных документальных фильма: «Триумф воли» – про съезд НСДАП и «Олимпия» – про Берлинскую Олимпиаду. С художественной точки зрения они совершенны. «Триумф воли» обладает буквально гипнотической силой – и по-прежнему запрещен к показу в некоторых странах.
С началом Второй мировой, увидев, к чему привели все эти игры в сверхчеловеков, Рифеншталь ужаснулась и рассорилась с Геббельсом. Больше партийных денег ей на съемки не давали. В годы войны на нацистов не работала, и это спасло ее от Нюрнбергского трибунала.
После войны денег на кино тоже не было, и Лени стала известным фотографом. Уехала в Африку, снимала там свои любимые обнаженные атлетические тела. Анекдот, но в образах нубийских негров некоторые критики умудрились разглядеть нацистов, облаченных в черное! Уже в глубокой старости она вдруг… увлеклась подводной съемкой. В 99 лет (!) Лени приезжала в Россию с ретроспективой своих работ (включая «Триумф воли»). У нас ее встречали как киноклассика.
Это ты устроил агонию демократии. В 1930 году рейхстаг собирался 94 раза (через два дня на третий, за вычетом каникул, примерно как Госдума на пленарные заседания), в 1931 году 41 раз, а в 1932 году – уже только 13 раз. Практически раз в месяц. Правительства при этом назначал не парламент, как вроде полагалось по Конституции, а лично президент Гинденбург. Вообще-то немцы, мы знаем, большие поклонники орднунга – порядка. Но в начале 30-х они практиковали его в какой-то извращенной форме.
Военизированные партийные союзы тогда значили в Германии куда больше, чем фракции в рейхстаге. Помимо штурмовиков Эрнста Рема (тех самых «штурмовых отрядов» СА) и их главных оппонентов – «Красного фронта» («Союза красных фронтовиков») Тельмана был еще «Железный фронт» социал-демократов и «Стальной шлем» – военное крыло ныне надежно забытой Немецкой национальной народной партии[12].
1 Мая 1933-го. Гинденбург со своим выдвиженцем Гитлером
Все эти «фронты» имели почти армейскую дисциплину, форму, символику, проводили настоящие учения, любили помаршировать (особенно с факелами по ночам), а иногда и подраться. Бились стенка на стенку, жестко – с арматурой, финками, кастетами, а то и пистолетами. Герой будущего нацистского гимна «Хорст Вессель» пал как раз во время этой уличной войны. Как это было? «Банды Нью-Йорка» Мартина Скорсезе, думаю, все смотрели… В чем-то похоже – особенно в части «силовой поддержки свободных демократических выборов».
Уже в 1937-м было сказано: фашизм – это война!
В начале 1933 года Гинденбург назначил Гитлера, как представителя некой полувиртуальной коалиции парламентского большинства, канцлером. Тому только того и надо было. Подчеркну еще раз – у нацистов было лишь относительное большинство в рейхстаге, около 37 %. Но при этом – абсолютная поддержка президента, олигархов, улицы и, наконец, самая мощная военно-партийная организация.
Для начала новый премьер-министр распустил рейхстаг и назначил новые выборы.
Параллельно «тысячи штурмовиков были включены в ряды полиции и получили формальное право повелевать жизнью городов и рабочих кварталов»[13]. Сращивание партийных и государственных структур – этому Гитлер научился у Ленина. С учетом нового административного ресурса нацисты вместе с союзниками набрали на выборах больше 50 %. У коммунистов и социал-демократов на двоих – лишь 30,6 %. Будь они вместе, это ничего бы не меняло. К тому же депутатские мандаты КПГ (89 мандатов) были Гитлером – без всякого сюсюканья – просто аннулированы (по подозрению «в связях с террористами»).
Больше Гитлер в демократические бирюльки (партсъезды, как Сталин, или плебисциты, как Бонапарт) играть не стал и по-простому, без всяких экивоков, взялся технично перетаскивать лично на себя все мыслимые и немыслимые властные полномочия. За считаные месяцы он превратился из очередного недопремьера – в фюрера германской нации.
В XX веке подобную волю к власти мы видим только у Ленина. Правда, наш собственный фюрер получил ее и вовсе в результате переворота, и пришлось, чтобы взять контроль над страной, ввергнуть ее в гражданскую войну. Гитлер стал канцлером в 43 года. Ленин возглавил Совнарком в 47.
Формально Веймарская республика закончилась на заседании рейхстага 23 марта 1933 года, когда был принят закон с феерическим названием – «О ликвидации бедственного положения народа и государства»[14].
Суть закона была проста: он предусматривал передачу на неопределенный период всей полноты законодательной власти от парламента – правительству. Во главе которого стоял Адольф Гитлер. При этом парламент формально не ликвидировался, он так и существовал – время от времени даже заседая – вплоть до 1942 года. Формальное двоевластие – президент – премьер (канцлер) – долго продолжаться не могло.
1 августа 1934 года было принято решение, что в случае смерти Гинденбурга полномочия президента перейдут к премьеру (канцлеру). И как по заказу на следующий день – 2 августа – Пауль фон Гинденбург отдал душу дьяволу. Совпадение никого особенно не смутило, генерал был старенький. Армия в этот самый день давала новую присягу. Не Отечеству, не Германии, не Конституции – лично фюреру:
«Я даю перед Богом святую клятву фюреру Немецкого Рейха и народа Адольфу Гитлеру, Верховному Главнокомандующему Вермахта, в беспрекословном подчинении и как смелый солдат буду готов отдать свою жизнь во имя этой клятвы»[15].
А месяц спустя Рифеншталь уже снимала свой умопомрачительный фильм, кинонаходки и прямые цитаты из которого потом будут использованы в «Великом диктаторе», «Заводном апельсине», «Гладиаторе», «Властелине колец», «Короле-льве», «Спартаке», «Семнадцати мгновениях весны» и, конечно же, в «Звездном десанте».
Когда началась война?
Когда началась война? Вопрос звучит странно. Конечно, 22 июня 1941 года. Когда же еще? Ровно в четыре часа.
- Двадцать второго июня,
- Ровно в четыре часа,
- Киев бомбили, нам объявили,
- Что началася война!
- Кончилось мирное дело,
- Нам расставаться пора.
- Я уезжаю,
- Быть обещаю
- Верным тебе до конца.
«Нам объявили» – это выступление Молотова по радио. В 12:00.
«Граждане и гражданки[16] Советского Союза!
Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны германские войска напали на нашу страну…
Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы…
Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху…
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами»[17].
Молотов Вячеслав Михайлович (1890–1986)
Председатель СНК СССР (1930–1941), нарком (министр) иностранных дел (1941–1949, 1953–1957)
Человек № 2 в политическом руководстве страны в годы войны. Прожил очень долгую жизнь.
Настоящая фамилия – Скрябин; «Молотов» – псевдоним. Мать Молотова была из очень богатой купеческой семьи.
Русское происхождение помогло Молотову возглавить НКИД. Это назначение было произведено специально для переговоров с Гитлером, так как предыдущий нарком, Литвинов, был евреем (человеку, чье настоящее имя было Меер-Генох Моисеевич Валлах, затруднительно было бы общаться с нацистами). При этом Молотов сохранил пост премьер-министра – председателя СНК. В годы репрессий за колючей проволокой оказалась жена Молотова, но он это стерпел и продолжал верно служить Сталину.
После 1953 года отодвинут от руля соратниками.
«О Молотове, – говорил Микоян, – наша пропаганда сотворила немало легенд и разных небылиц: о том, что он очень мудрый, справедливый, добрый… Вообще же, Вячеслав Михайлович – большой тугодум, лишенный чувства нового, смелой инициативы, и человек он к тому же весьма черствый и тщеславный».
Насколько прав в этой оценке Микоян – судить тяжело.
Возможно, правда, как обычно, лежит где-то посередине между крайними полюсами: + и —.
Известный политолог Вячеслав Никонов, кстати, внук В. М. Молотова и автор весьма интересной книги о своем деде и его времени.
Так впервые – в первый же день – эта война была названа Отечественной.
3 июля в выступлении по радио Сталин назвал ее Великой.
Название было дано. Шла Великая Отечественная война.
Утром 22 июня Геббельс зачитал в эфире немецкого радио обращение Адольфа Гитлера. Озвученные в нем непосредственные поводы для нападения на СССР звучат сегодня более чем странно:
«Немецкий народ! Национал-социалисты! Одолеваемый тяжелыми заботами, я был обречен на многомесячное молчание. Но теперь настал час, когда я, наконец, могу говорить открыто…
Правительство Германского рейха располагает сегодня документами, из которых явствует, что Россия, чтобы окончательно втянуть Сербию в войну, обещала ей поставить через Салоники оружие, самолеты, боеприпасы и прочие военные материалы против Германии…
Тем самым Москва не только нарушила положения нашего пакта о дружбе, но и жалким образом его предала…
Поэтому я сегодня решил снова вложить судьбу и будущее Германского рейха и нашего народа в руки наших солдат.
Да поможет нам Господь в этой борьбе!»[18]
Какая Сербия? Какие Салоники? Это где вообще, в Греции, что ли? Уму непостижимо…
Так началась НАША война. Но Вторая мировая шла уже почти два года, СССР лишь стал еще одним ее участником. Вопрос: когда же началась она?
Мы считаем – 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу.
Однако последние годы эта классическая в историографии точка зрения все более ставится под сомнение. Инициаторами стали политики Прибалтики и самой Польши, теперь все более эта точка зрения принимается и учеными. Что же предлагается? Считать истинной датой начала Второй мировой день подписание пакта Молотова – Риббентропа 23 августа 1939 года. Мол, именно тогда Гитлеру окончательно развязали руки – неделя ему понадобилась лишь для того, чтобы привести войска на границе с Польшей в боевую готовность. Казалось бы, сдвинуть дату формального начала мировой всего на недельку, а какой эффект, какие перспективы!
Получается, Россия вместе с Германией развязала мировую войну? Россия – виновна?
Через всю эту книгу я провожу мысль, что Сталина (а значит, и СССР, и Россию) пытаются сделать союзником Гитлера не просто так, для «красоты», для эффектного исторического парадокса. И даже не в пустых пропагандистских целях – чего уж там топтаться на костях… Цели вполне прагматические.
Но пока – о начале войны, о дате, которую пытаются перенести на неделю.
Что нам сказать в ответ? Можно занять формальную позицию ученых-историков: из документов известно, что точная дата нападения на Польшу, 1 сентября 1939 года, была утверждена фюрером еще весной 1939 года. Так что пакт Молотова – Риббентропа ничего не менял. Наличие или отсутствие договора с СССР никак не влияло на планы Германии разобраться с Польшей. Но это – ответ ученых. Мы же давайте посмотрим поглубже. Ответим на вопрос: кто же на самом деле попустительствовал Гитлеру, кто в действительности несет моральную ответственность за скатывание мира к самой жестокой бойне в истории человечества?
Ведь планета скатывалась в мировую войну постепенно, как мячик по лестнице – со ступеньки на ступеньку. Пересчитаем самые большие ступеньки этой лестницы в ад.
1938, сентябрь. «Мюнхенский сговор». Англия и Франция, по требованию Гитлера, отдают ему безвозмездно (т. е. даром) половину Чехословакии. Пусть не по территории – по экономическому потенциалу. Судетская область – это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы.
Дело даже тогда выглядело по-человечески отвратительно. Хорошо по этому поводу высказался Черчилль (если и этот афоризм ему не приписывают, как обычно). Мол, Чемберлен (премьер Великобритании) и Даладье (премьер Франции) рассчитывали: лучше получить позор, чем войну. В результате они получили сначала позор – а потом еще и войну.
Не было бы Мюнхена, не было бы и 1 сентября 1939 года, не было бы войны. Объединенные силы Франции, СССР и Чехословакии (а это, как ни странно, была довольно сильная военная держава – я расскажу об этом ниже), связанных тогда союзным договором, превосходили Германию многократно. Но французы и сами помогать чехам не захотели, и нам не позволили.
1938, март. «Аншлюс». Германия, не тратя времени на пустые разговоры, захватывает Австрию. А что? Воссоединение братских германских народов. Воссоединение, союз – «аншлюс» по-немецки. Даже слово на русское ухо какое-то склизкое, так оно и вошло в историю.
Проведем аналогию: это если бы утром мы проснулись, а у нас – аншлюс Украины. Братская страна? Братская. И встречать будут с цветами и в Харькове, и в Крыму, и в Киеве, наверное. Скажем: «Вот, воссоединились по-братски». Раньше были одним государством. Кстати, Германия с Австрией до этого никогда одним государством не были, поэтому Украина – плохой пример. С Польшей мы тоже были какое-то время одним государством, тоже для примера не годится… С кем бы нам воссоединиться из братских народов? А вот! Со всеми государствами бывшей Югославии. Братские? Братские. Даже кое-где пишут на кириллице. Далековато, но ничего. А Украина, чтоб ей не обидно было, пусть присоединит к себе Канаду – там много украинцев.
Чему смеетесь? В 1938 году именно такая логика Гитлера была принята мировым сообществом! Как и еще на два года раньше…
1936. Германия не имела права располагать войска в Рейнской области – демилитаризованная зона. Но в 1936 году она туда войска ввела, нарушив все заключенные международные договоры. Франция рядом, но Франция терпит. Даже рожу не кривит. Хотя в тот момент имела армию многократно больше немецкой. Могла раздавить Германию, как таракана.
Но Франция ничего не сделала. Вообще. Где-то в Лиге Наций немцев попытались немного укорить: мол, в общем-то, так поступать нехорошо. Немцы «обиделись» и из Лиги Наций вышли, да еще и хлопнув дверью. «А вы с нами хорошо поступили в 1919-м?»
Все просто: «Да!» на нацистском плакате – и аншлюс состоялся. Тем временем тираж «Майн кампф» достиг 4 млн
1919. В Версале заключен договор, официально завершивший Первую мировую.
С одной стороны, он был подписан победителями: как известными – США, Великобританией и Францией, так и почти никому не известными – Италией, Японией, Бельгией, Боливией, Бразилией, Кубой, Эквадором, Грецией, Гватемалой, Гаити, Хиджазом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, Сиамом, Чехословакией и Уругваем. С другой, проигравшей стороны – Германией. Что там решили Гондурас с этим, как его, Хиджазом[19] по поводу немцев?
По Версальскому договору, только в Европе Германией были потеряны территории с населением в 5,5 млн человек. Они отошли Франции, Бельгии, Польше, Дании и новоиспеченной Чехословакии… Мемель (он же – Клайпеда) был присоединен к Литве. Германия лишалась всех своих колоний. Был реквизирован германский флот, запрещены ВВС, армия секвестирована до совершенно смешных размеров. Плюс гигантские репарации – т. н. возмещение убытков всем странам Антанты, естественно, кроме России[20].
Антанта цинично кромсала немцев на кусочки. Топтала, как шпана в подворотне. Россия, к ее чести, в этом увлекательном процессе не участвовала.
В «Триумфе воли» первые титры: «Через 20 лет после начала мировой войны… через 16 лет после начала германских страданий… через 19 месяцев после начала германского возрождения». Фильм, напомню, про 1934 год, партийный съезд НСДАП.
Мирная Европа 30-х. Немцы приглашают английских туристов покататься на своих новых автобанах…
Германское возрождение – приход Гитлера к власти. Германские страдания – результат Версаля. Неужели не очевидно, что Гитлер – прямое следствие этих страданий?
Читать бесплатно другие книги:
