Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники А. и А. Рюмины

Визит президента Эстонии в Москву — попытка прорыва кольца блокады стран Балтии

Как можно видеть «все три страны идут по жизни своим путём, согласуя друг с другом только антироссийскую официальную повестку.» [43]

Однако нервы сдают и «первый пошел: президент Эстонии решила приехать в Москву.

Эстония первой сообразила, что с Москвой лучше договариваться сейчас, чем потом ползти на коленях из европейского "рая".» [40]

«Пока же Эстония на протяжении 30 лет своей независимости занималась противостоянием с Россией, а не сотрудничеством с ней.» [120]

«Храбрая эстонская женщина Керсти Кальюлайд прорвала кольцо блокады стран Балтии, поставивших себя в положение «блокирующих» Россию.» [49]

«Первая пара лет ее президентства ничем не выделялась в прибалтийской политике.

Но нынешней весной госпожа Кальюлайд вызвала переполох у наших тамошних соседей.

Всех трех.» [115]

«На фоне нарастающего в Европе движения за прекращение "санкционной войны" с Россией Таллин, видимо, не хочет оказаться "в конце списка".

Если европейским странам эта кампания обходится достаточно дорого, то Эстонию ввиду более тесных связей с российской экономикой взаимные санкции задевают ещё больней.» [46]

«Президент Эстонии Керсти Кальюлайд в марте 2019 года сообщила о том, что намерена 18 апреля 2019 года посетить Москву, чтобы открыть там отреставрированное здание посольства» [40] «(первого вообще для этой страны).» [46]

«Это в очередной раз привлекло внимание к фигуре эстонского президента, которая в последнее время идет явно не в ногу со слаженным антироссийским строем прибалтийских стран.» [115]

«Сложной остаётся ситуация в самой Эстонии, где в правящую коалицию вошли представители крайних националистических партий, настороженно относящихся к играм своего президента на "русском поле".» [49]

«Недоуменная реакция местных элит, в том числе самых высокопоставленных ее представителей, свидетельствует, что они сами не вполне понимают, что происходит.

Причем детали того визита вызвали глубокую настороженность в регионе — начиная с того, что официальная причина поездки (открытие после капитального ремонта исторического здания посольства страны) была воспринята как формальный повод для общения с российским лидером.» [115]

«Особенно критически высказался, например, по поводу поведения Кальюлайд спикер эстонского парламента (Рийгикогу) Хенн Пыллуаас из партии EKRE.

По его словам, неподобающе, чтобы президент Эстонии «умоляла» о посещении Москвы, особенно "когда есть договоренность об общей европейской модели поведения".

С этим Кальюлайд вынуждена считаться.

С ним самим диалог уже вряд ли сложится: в 2018 году Хенн Пыллуаас по причине его русофобии был включён в список лиц, которым запрещён въезд в Россию.» [49]

Представители элиты: «бывший министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд (в 2016-м соперничавшая с Кальюлайд на президентских выборах) и председатель комиссии по иностранным делам в предыдущем составе Рийгикогу Марко Михкельсон выразили недоумение в связи с визитом главы государства в Москву.» [44]

«…Марина Кальюранд не верила, что визит президента этой страны в Москву в апреле 2019 года связан исключительно с открытием отремонтированного здания посольства, как об этом было официально заявлено.

"Открытие отремонтированного здания — на мой взгляд, недостаточно важная причина для того, чтобы президент ехала в Москву, — сказала она. — Возможно, было бы разумно, если бы открывалось отремонтированное посольство в Хельсинки или Риге.

Москва другое дело.

Поскольку я не хочу верить, что это единственная причина, возможно, у президента есть какие-то другие соображения, о которых мы сейчас не знаем и о которых сейчас не говорят".» [40]

«Она добавила, что для президента "недостойно посещать страну, с которой у нас нет добрососедских отношений и повседневного внешнеполитического сотрудничества".» [44]

«"Ехать без приглашения и так, что не знаешь, кто примет и примут ли вообще, приводило к возникновению большого количества вопросительных знаков.

Я очень хотела бы надеяться, что в этом визите есть что-то, о чем я не знаю и о чем расскажут потом", — сказала Марина Кальюранд, отмечает ТГ-канал "Далеко ли до Таллина".» [40]

«Удивление в связи с поездкой Кальюлайд высказал и Марко Михкельсон, по оценке которого план этого визита возник "в каком-то смысле на пустом месте и требует в первую очередь разъяснений от самого президента".» [44]

На начало апреля 2019 года «договоренностей о двусторонних встречах не было, сообщали помощники Кальюлайд.

"Эстонцы пытались сделать солидную мину при весьма неприятной для них ситуации.

Их президент собиралась посетить нашу страну, но за три недели до её, как эстонцы говорили, "рабочего визита", причём первого за последние 8 лет, никакой программы встреч Керсти Кальюлайд с официальными российскими лицами не было предусмотрено" — сообщал обозреватель Михаил Демурин.» [41]

Он продолжил: «"Другими словами, это своего рода частная поездка из Таллина тоже на эстонскую территорию — в посольство Эстонии в Москве.

Буду рад, если наш МИД выдержит этот подход до конца и не захочет создавать видимости ни желания "улучшать отношения", ни просто вежливости.

Ни того, ни другого эстонское правительство, их президент, их элита не заслужили.

Говорить с эстонцами нам сейчас не о чем.

В эстонской внешней разведке, напомню, вообще считают, что наша страна представляет для Эстонии "экзистенциальную угрозу".

Больше ничего не придумали?"» [41]

«Необычность визита К. Кальюлайд заключалась и в том, что ещё недавно президент Эстонии заявляла, что пока Россия не изменит свою «агрессивную» политику и не ратифицирует пограничный договор 2014 года, в контактах с ней на высшем уровне нет смысла.

В одном из интервью на вопрос, могла бы Кальюлайд пригласить на празднование 100-летней годовщины Эстонской Республики Владимира Путина, она заявляла: "Я не знаю, какой к тому времени будет внешняя политика России.

Сейчас мы видим, что Россия — это государство, которое готово решать разногласия с помощью оружия, менять границы стран.

Президента такой России я бы не пригласила на юбилей".

Зато она настойчиво демонстрирует полную поддержку бывшему президенту Украины П. Порошенко.» [46]

«"Зачем тогда вообще иметь здесь в Москве посольство?

Разве что в виде напоминания, что когда-то у этой страны была нормальная политика, нормальные отношения с Россией", — отметил Михаил Демурин.» [41]

«Так что же побудило президента Эстонии, вопреки собственным критическим высказываниям в отношении России, искать встречи с российским руководством?

Туману напустил уходящий в отставку министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер, заявивший, что задачей визита являлось доведение до Москвы недовольства её политикой и возникающих в мире озабоченностей.

Предположения о том, что она едет чуть ли не с неофициальным ультиматумом от стран Североатлантического альянса в связи с ситуацией вокруг Керченского пролива, выглядело нелепым.

Позицию НАТО и ЕС есть кому доводить и без неё.

Ради таких банальностей встречаться с Кальюлайд никто бы не стал, всё бы ограничилось экскурсией по Москве.

Для такого существуют другие каналы.» [46]

«По мнению же политического обозревателя эстонского национального телерадиовещания Тоомаса Сильдама, визит Кальюлайд в Москву и встреча президентов важны, поскольку уже давно бесед на высшем уровне не проводилось и это "очень неестественно", когда соседние страны не общаются.

Что касается возможных тем для обсуждения, то Сильдам считает, что их очень много, — "начиная с экологических и до экономических".

Тоомас Сильдам привел сравнение с коммунальной квартирой, где люди могут не любить друг друга, но при этом хорошо, когда они хотя бы здороваются по утрам.

"По-моему, ситуация между двумя соседними странами такова, что нам снова надо привыкать друг к другу", — считает эстонский политический обозреватель.

"Несмотря на то, что Эстония поддерживает внешнюю политику Евросоюза и все, что связано с санкциями, я думаю, что у нас очень много двусторонних вопросов, по которым нужно говорить", — отметил политолог.» [44]

Очевидно, «правы те, кто считают, что главными мотивами президента Эстонии, побудившими её просить о встрече с В. Путиным, являлись интересы её собственной страны.» [46]

«Тоомас Сильдам напомнил, что в Эстонии ведутся переговоры о создании новой правящей коалиции с участием праворадикальной Консервативной народной партии (EKRE).

Руководство этой партии выступает против подписания пограничного договора с Россией, поскольку, по его мнению, РФ до сих пор удерживает за собой "исконно эстонские" земли.

"Думаю, что Керсти Кальюлайд уже знала, какие партии образуют новое правительство в Эстонии и что новое правительство не будет передавать в Рийгикогу пограничный договор для ратификации, потому что EKRE выступает против этого", — пояснил Сильдам.

Отвечая на вопрос ведущей телепрограммы канала ETV+ "Актуальная камера" Ульяны Гусев, почему Керсти Кальюлайд решила встретиться с российским лидером (хотя ранее заявляла, что не сделает этого, пока между странами не будет наконец подписан пограничный договор), Тоомас Сильдам сказал, что, скорее всего, подписание договора откладывается на неопределенное будущее.» [44]

Однако существует альтернативное мнение: «К. Кальюлайд наверняка поднимала тему ратификации российской стороной пограничного договора 2014 года.

До сих пор Москва избегала данной темы из-за "русофобской политики" руководства Эстонии.

Что ж, инициативный визит Кальюлайд в Россию можно рассматривать как шаг в направлении смягчения этого курса, открывающий возможность возобновления процесса ратификации указанного документа.

Однако здесь имеются подводные камни, связанные с ограниченностью полномочий президента Эстонии.

Так, по итогам выборов председателем парламента страны стал представитель крайне националистической партии EKRE Хенн Пыллуаас.

Ранее эта партия пыталась полностью пересмотреть подписанный пограничный договор в сторону включения в него территориальных претензий к России.

Поэтому бороться за его ратификацию Кальюлайд, возможно, придётся не столько в Москве, сколько в Таллине.» [46]

«Эстонские элиты беспокоит сама возможность восстановления невраждебных отношений с Россией.» [115]

«Российскому МИД не следует создавать видимости желания "улучшать отношения" с Эстонией, потому что ни эстонское правительство, ни элита Эстонии этого не заслужили, отметил обозреватель Михаил Демурин в марте 2019 года, комментируя сообщения о визите Керсти Кальюлайд в Москву.» [41]

«А вот в Вильнюсе разразилась настоящая политическая истерика с метанием молний по адресу Кальюлайд, якобы предавшей "единый фронт балтийских сестёр" в противостоянии с Россией.

Литва отличилась выходящей за рамки приличия тирадой министра иностранных дел Линаса Линкявичюса (бывший руководитель литовского комсомола).

За этим проглядывал гнев Дали Грибаускайте.

Последняя по неведомым причинам вообразила себя региональным лидером, который может поучать "младших товарищей", заражая их присущими ей фрустрациями.

Вильнюс резко упрекнул Кальюлайд за то, что та не согласовала с литовскими коллегами повестку переговоров в Москве…

Выяснилось, что пресловутая балтийская солидарность — вещь иллюзорная и "балтийские сёстры" относятся друг к другу достаточно ревниво, думая о своих интересах.

На это обратил внимание литовский премьер С. Сквернялис, хотя перебить по-женски рассерженную реакцию Грибаускайте, объявившей себя «главноуполномоченной» по Балтике, он не смог.

В результате литовский президент добилась прямо противоположного результата.

Кальюлайд проявила характер и оправдываться не стала, сообщив лишь, что "послы ЕС о целях предстоящего визита были проинформированы".

В Риге тоже по этому поводу проявилось некоторое недовольство, но выраженное достаточно дипломатично.

За этим недовольством угадывалось разочарование тем, что кто-то обошёл Латвию, приобретя конкурентные преимущества.» [49]

Со своей стороны, «эстонские бизнесмены, например, указывают, что члены правительства Латвии "не вылезают" из Москвы и за спиной соседей постоянно стремятся перехватить выгодные контракты.

Конечно, говорить о наступлении новой эры в российско-эстонских отношения преждевременно.

При всех храбрых заявлениях Кальюлайд о равенстве в отношениях с западными партнёрами Таллин будет следовать принятому ими курсу, позволяя себе лишь некоторые коррективы.

Хотя для начала и это неплохо.» [49]

Несмотря на внутренние и внешние противоречия, 3 апреля 2019 года «Таллин официально запросил Москву о встрече Кальюлайд с главой Российской Федерации Владимиром Путиным.

"Да, мы получили соответствующий запрос — и такая встреча планируется и готовится", — сказал Песков журналистам.» [44]

«Идя навстречу пожеланиям президента Эстонии о её официальном приёме в Москве и поддержке по ряду вопросов, в Кремле тоже просчитывали возможные последствия такого визита.

Ведь до сих пор линия Эстонии в отношении России, мягко говоря, особой дружественностью не отличалась.

В организацию поездки президента Эстонии немалый вклад внесли предприниматели из РСПП с их эстонскими партнёрами и Русская православная церковь.

Посол Эстонии в России в последние месяцы неоднократно обсуждал перспективы этой встречи с иерархами Московского патриархата.

У Церкви имеются особые интересы в Эстонии, связанные со сложными взаимоотношениями между канонической Эстонской православной церковью Московского патриархата и подчинённой экуменическому «патриарху» Варфоломею Эстонской апостольской православной церковью.» [49]

«Последний случай с уничтожением в России 72 тонн «санкционной» эстонской кильки вынудил официально обратиться к президенту ветерана и «тяжеловеса» эстонской политики Эдгара Сависаара, предложившего госпоже Кальюлайд обсудить с президентом России взаимную отмену санкций.

И это только вершина айсберга.

Эстонское руководство беспокоит судьба портового комплекса Мууга (Новоталлинский), который строился как главный порт Советского Союза.

Пока его обороты за счёт российских грузов подрастают, но рядом в Усть-Луге ускоренными темпами сооружается ещё более мощный порт, который в недалёкой перспективе в состоянии «закрыть» Муугу.

Такое потрясение, да с учётом запланированного сокращения дотаций ЕС Эстонии пережить непросто.

Отказаться от санкций самостоятельно, без оглядки на Брюссель, как предлагает Сависаар, Таллин не решится, но, если он солидаризуется с теми европейскими странами, которые выступают за прекращение подобной практики, это может дать результат.

Есть ещё одно обстоятельство, которое в плане личной мотивации эстонского лидера могло быть главным, подвигшим её на поездку в Москву.

Эстония намеревалась добиваться выдвижения своей кандидатуры на место непостоянного члена Совета Безопасности ООН от Восточной Европы.

Для узнавания в мировой политике и престижа небольших государств членство в СБ ООН имеет немалую важность, сказываясь и на авторитете тех глав государств, которые этого добились.

За получение данного места ведётся нешуточная дипломатическая борьба.

Заручиться в ней поддержкой постоянного члена СБ ООН России — конкурентное преимущество.

Россия, возможно, и могла бы оказать Эстонии и лично К. Кальюлайд такую поддержку, но для этого эстонской стороне следует задуматься, насколько бесконечные нападки на Москву отвечают её, Эстонии, интересам.

Наконец, высокое положение члена СБ ООН требует от Эстонии уважительного отношения к соблюдению прав собственных национальных меньшинств.

Несмотря на некоторую спонтанность запроса, судя по сообщениям из Кремля, на встречу с Кальюлайд было решено согласиться.» [46]

«В.В. Путин согласился встретиться с президентом Эстонии Керсти Кальюлайд.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил подготовку назначенной на 18 апреля 2019 года встречи Владимира Путина с главой Эстонии Керсти Кальюлайд, пишет Interfax.ru.» [44]

«"При всём при этом, думаю, Кальюлайд было полезно взглянуть на Москву, посмотреть, как «эффективно» работают евросоюзовские санкции.

Можно и свой культурный уровень поднять в московских музеях.

А потом — к себе в тёмный Таллин, на задворки Европы", — предположил обозреватель Михаил Демурин.» [41]

Визит действительно случился.

«18 апреля 2019 года с необычным, заранее не согласованным и объявленным в одностороннем порядке визитом в Москву прибыла президент Эстонии Керсти Кальюлайд.

В последние годы это довольно большая редкость.» [46]

«Последний раз глава Эстонии посещал Россию восемь лет назад — в 2011 году на повторном освящении церкви Яани в Санкт-Петербурге побывал Тоомас Хендрик Ильвес, который в 2010 году также встретился с тогдашним президентом РФ Дмитрием Медведевым.

С тех пор главы России и Эстонии ни разу лично не встречались.

Из президентов Эстонии с Владимиром Путиным в последний раз встречался Арнольд Рюйтель в 2005 году.» [44]

Действительно «18 апреля 2019 года президент Эстонии Керсти Кальюлайд совершила визит в Москву» [41] «и встречалась с Владимиром Путиным». [115]

«Визит президента Эстонии в Кремль, поначалу казавшийся мероприятием важным, но не наполненным существенным содержанием, на глазах превращался в перворазрядное для Балтийского региона геополитическое событие.

В Таллине результаты её переговоров и выраженная готовность развивать российско-эстонские отношения, несмотря на все проблемы, встретили одобрение общественности и глухой ропот русофобов.

Президент Эстонии пошла ещё дальше.

Роль самостоятельного, ставшего внезапно известным в мире политика ей, видимо, понравилась.

Вернувшись в Таллин, в разговоре с местной прессой она сделала заявление, ещё недавно совершенно немыслимое.

Керсти Кальюлайд сказала: "Я хочу, чтобы Эстония находилась на одном уровне с другими странами Евросоюза и НАТО.

Чтобы говорили не за нас, а, чтобы мы сами говорили.

Мы же очень много сами говорим о России, когда встречаемся с главами других стран.

И гораздо честнее, когда ты сам готов выразить свои мысли напрямую главе российского государства.

Таким образом мы становимся настоящим государством".

За такой дерзостью со стороны Эстонии угадывается, что Кальюлайд добилась в Москве главного, за чем приезжала, — поддержки кандидатуры Таллина на место непостоянного члена Совета Безопасности ООН в 2020 году.

Официально об этом объявлено не было, но из того, что Кальюлайд говорила о стремлении добиться такой поддержки, из её заявлений до и после переговоров понятно: соответствующий позитивный сигнал получен.

На это указывают и слова Кальюлайд о равенстве с другими странами ЕС и НАТО.» [49]

«На саммите стороны обсудили в том числе и опасения стран Балтии по поводу "российской угрозы".

Москва назвала это беспокойство "абсолютно безосновательным" и искусно «подогреваемым» военачальниками НАТО и западными политиками.

В ходе переговоров Владимир Путин указал Таллину, что РФ не представляет никакой угрозы для Прибалтики.» [107]

«Тогда же Кальюлайд пригласила Путина принять участие в VIII Всемирном конгрессе финно-угорских народов, который состоится 17–19 июня 2020 года в Тарту.» [115]

«7 июня 2019 года Генассамблея ООН избрала непостоянных членов Совбеза на 2020–2021 годы.

Нигер, Тунис, Вьетнам, Сент-Винсент и Гренадины, а также Эстония избраны непостоянными членами Совета Безопасности (СБ) ООН на 2020–2021 годы.

Об этом объявила председатель 73-й сессии Генеральной Ассамблеи (ГА ООН) Мария Фернанда Эспиноса.

Пять вновь избранных стран сменили 1 января 2020 года в СБ ООН Экваториальную Гвинею, Польшу, Перу, Кувейт и Кот-д'Ивуар.

Совет Безопасности ООН состоит из пяти постоянных членов — Россия, США, КНР, Великобритания и Франция и 10 непостоянных членов, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на двухлетний срок» [145] каждый год по пять членов.

«В середине октября 2019 года Кальюлайд направила Президенту РФ уже официальное приглашение на Всемирном конгрессе финно-угорских народов.

Как и еще двум президентам — Финляндии и Венгрии.

Очевидно, что, если вдруг Путин приедет в Тарту, это на порядок поднимет статус мероприятия и станет огромным внешнеполитическим успехом Кальюлайд.

Совершенно неизвестно, решит ли президент России внезапно посетить маленькую и довольно враждебную страну.» [115]

«Примечательна попытка Керсти Кальюлайд заявить после окончания переговоров, что вопросов о положении русских в Эстонии перед ней вообще не поднимали.

Видимо, пыталась произвести выгодное впечатление на своих националистов.» [49]

Однако по возвращении ее в республику «24 сентября 2019 года спикер горсобрания Таллина Михаил Кылварт попросил президента Эстонии Керсти Кальюлайд высказаться по вопросу притеснения в республике нацменьшинств.» [103]

«Пресс-секретарю российского президента Д. Пескову в отдельном заявлении пришлось напомнить, что этот вопрос по-прежнему волнует российскую сторону и Россия требует безусловного соблюдения прав своих соотечественников, в том числе в пользовании русским языком.

Однако решающими в восстановлении нормальных связей между Россией и Эстонией могут оказаться даже не прозрения отдельных политиков, а интересы экономики.

В поездке Кальюлайд в Москву её сопровождала представительная делегация эстонских предпринимателей во многом и подтолкнувших её к этому визиту» [49], как было отмечено ранее.

«Выступившие по эстонскому телевидению два члена этой группы, владельцы компаний Alexela Хейти Хяэль и Standard Энн Вескимяги, представляющей союз эстонских работодателей, раскрыли свои мотивы.» [49]

«Выраженная антироссийская политика Риги, Таллина и Вильнюса привела к решению Москвы забрать у Эстонии традиционный транзит, переориентировав его на собственные порты.» [95]

«По словам эстонцев только от сокращения российского транзита Эстония теряет ежегодно 300 млн евро, а всего начиная с 2007 г. недосчиталась 3,6 млрд евро.

Евросоюз покрывать эти потери даже не думает.

Предприниматели считают, что новый/старый премьер-министр страны Ю. Ратас также должен ехать в Москву с одним из первых визитов.

И вместе со своими коллегами по бизнесу Хяэль и Вескимяги намерены "влиять на правительство, министров и чиновников, чтобы они не игнорировали итоги визита".» [49]

Кажется, «президент Эстонии Керсти Кальюлайд поднимает бурю на Балтике» [49], при этом действуя крайне непоследовательно.

Сразу после визита в Москву «президент Кальюлайд выступила против восстановления права голоса России в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Глава государства раскритиковала это решение из-за "нарушения Россией международного права и своих обещаний".

При этом президент Эстонии добавила, что верит в диалог с Россией.» [58]

«При взаимодействии с Россией Эстония старается применить "приём двойных стандартов", которым пользуется уже достаточно давно.

Проблема заключается в том, что по ключевым вопросам позиция Таллина определяется Вашингтоном и Брюсселем — и в Москве это прекрасно понимают.

"В бизнесе Таллин руководствуется деловыми соображениями, в политике — занимается провокациями.

Это два параллельных трека: с одной стороны, эстонское руководство предлагает сотрудничество, а с другой — проводит череду военных учений для противодействия "российской агрессии", — подытожил президент Ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.» [107]

"Сколько веревочке не виться, а кончик найдется."

Соответственно, теперь «Таллин боялся приглашения на день победы в Москву.

Министр иностранных дел Урмас Рейнсалу заявил, что не рекомендовал бы президенту Керсти Кальюлайд ехать в Москву на празднование 75-летия победы в Великой Отечественной войне — если поступит приглашение из Кремля.

Он отметил, что "в конечном итоге решение должен принять президент, но я относился бы к этому с большой осторожностью".

Тут уже не столь важно, поедет ли на самом деле Кальюлайд в Россию на 9 Мая.

Слова министра недвусмысленно указывали, что в Таллине подобное развитие событий (еще совсем недавно — абсолютно фантастическое) в принципе рассматривается как возможное.» [115]

Однако «никакого приглашения Кальюлайд на День Победы не поступило (и вряд ли это удивительно — с учетом того, как данная маленькая страна относится к Великой Отечественной войне).

Тем не менее неуверенная интонация Урмаса Рейнсалу создала впечатление, что Керсти Кальюлайд может нарушить незыблемый уже которое десятилетие порядок вещей.

Разгадка столь странных телодвижений представителей Эстонии видится в попытках скорректировать сложившуюся за последние годы политику республики и сделать ее более соответствующей новым реалиям.» [115]

Укрепление системы безопасности на Балтике — «забота» Вашингтона и НАТО?

В апреле 2018 г. «президент США Дональд Трамп впервые встретился в Белом доме с главами Эстонии, Латвии и Литвы.

В ходе переговоров обсуждалось сотрудничество в сфере безопасности и экономики.

Американцы намерены «укреплять» систему безопасности в Прибалтике в рамках специальных программ.

Миллионы долларов в Балтию: новая американская военная поддержка.

Вашингтон окажет Эстонии, Латвии и Литве военную помощь на сумму $170 миллионов, сообщили в Белом доме.» [2]

Казалось бы, «тех, кто заманивает к себе американские базы, как это делают… страны Балтии, должно было бы отрезвить заявление президента США Трампа, собравшегося поднять плату за размещение американских войск на территориях союзников Америки в пять раз!» [34]

Еще «на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 году президент США Дональд Трамп поднял вопрос не только о достижении членами альянса согласованного уровня расходов на оборону в размере 2 % от ВВП.

Президент США ранее заявлял, что страны НАТО должны немедленно начать тратить на оборону 2 % от своего ВВП, но и установил новый барьер — 4 %.» [47]

«В 2019 году, по словам генсека НАТО, лишь девять стран альянса смогут выйти на показатель оборонных расходов в размере 2 % ВВП.

В то же время, в самих США этот показатель уже превышает 3 % ВВП.» [135]

«Согласно формуле "цена +50", которую, по утверждению The Washington Post, назвал сам Трамп, страны-члены НАТО будут оплачивать полную стоимость размещения американских солдат на своей территории и добавлять к этому еще 50 %.

А прибалтов будут теперь не просто высылать вперёд как задиристых мальчишек перед дракой серьёзных бойцов, но и брать с них за это хорошие деньги.» [34]

Только вот ведь незадача.

«Брать деньги на «решимости» Эстонии, Латвии и Литвы защитить себя "от русской агрессии" оказалось попросту неоткуда.

Для примера, Сингапур тратит 3,3 % своего ВВП на оборону, имеет срочный призыв на военную службу, 76 000 военнослужащих и резервистов, и всё это для страны с населением 5,5 миллиона человек.

Израиль тратит 6,2 % своего ВВП на оборону, имеет призыв на срочную службу, мужчины служат три года, а женщины два.

В результате в стране с населением около 7 миллионов человек имеется 176 500 активных военнослужащих и 445 000 резервистов.

Ситуация в Северной Корее еще более показательна — так выглядят страны, которые действительно считают себя находящимися под угрозой вторжения.

В таком случае что мы наблюдаем в Прибалтике?» [22]

«Милитаризация региона началась очень давно, известные события 2014 года ее лишь интенсифицировали.

"Я считаю крайне печальным фактом нарастающее количество войск", — констатирует ученый секретарь Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта Юрий Зверев.

"Создаются склады вооружений, боеприпасов, модернизируются аэродромы.

В Прибалтике… появляется американский спецназ, о чем недавно написали эстонские журналисты, с удивлением это обнаружив,"» [98] — продолжает он.

Похоже именно «американский спецназ поможет прибалтам найти национальную идентичность.» [98]

А, «что касается безопасности, то тут как раз все наоборот, размещая американскую военную технику на своей территории, государство в прямом смысле слова, пытается вызвать огонь на себя.» [17]