Уголовный кодекс штата Техас Козочкин И.
Предисловие
Данная публикация – продолжение начатой еще в 1986 г. работы по изданию уголовного законодательства США.[1]
В Соединенных Штатах нет единой уголовно-правовой системы. Там действуют 53 самостоятельные системы – 50 штатов, федеральная, округа Колумбия, где расположена столица страны, и «свободно присоединившегося государства» Пуэрто-Рико. Основу этих систем составляют уголовные кодексы. Хотя, например, часть I («Преступления») раздела 18 Свода законов США, где собрана основная масса уголовно-правовых норм федерального законодательства, уголовным кодексом можно назвать весьма условно. Дело в том, что из 86 глав указанной части – в 85, представляющих собой Особенную часть, материал расположен в алфавитном порядке. Первая глава – мини-Общая часть.[2]
Помимо законодательства или статутного права, источником американского уголовного права является прецедентное или общее право. Если говорить в общем, его роль и значение в непосредственном регулировании уголовно-правовых отношений в XX веке продолжали падать. Такой вывод подтверждается хотя бы тем фактом, что преступность деяний на федеральном уровне и в большинстве штатов США определяется только на основании законодательства.[3] Однако это не значит, что там нет общего права. Осуществляя толкование законодательства, восполняя его пробелы, исправляя другие недостатки, суды по-прежнему занимаются правотворчеством. Особенно велика в этом роль Верховного суда США, в меньшей степени – федеральных окружных судов и верховных судов штатов. Однако если первые способствуют унификации общего права в масштабе всей страны, то последние, наоборот, – внесению различий, не в последнюю очередь обусловленных различиями в уголовном законодательстве штатов. Это обстоятельство явилось причиной того, что общее право одного штата может существенно отличаться по содержанию от общего права другого.[4] Хотя, как отмечает Ф. М. Решетников, в последние десятилетия предпринимаются попытки сближения и норм общего права отдельных штатов.[5]
Думается, что эта тенденция обязана своим развитием, а возможно и появлением, реформе уголовного законодательства штатов, начало которой было положено изданием в 1962 г. окончательного варианта Примерного УК. Одним из первых штатов, который откликнулся на «приглашение» к реформе в наибольшей мере, был штат Нью-Йорк, где в 1965 г. был принят, а в 1967 г. вступил в силу новый Уголовный кодекс.[6]
Поскольку некоторые вопросы в Примерном УК были изложены слишком теоретически или вообще не рассмотрены, штаты при проведении реформы своего уголовного законодательства также ориентировались на УК штата Нью-Йорк и проекты федерального УК, прежде всего на «исследовательский» проект.
Реформа уголовного законодательства была проведена и в штате Техас, где в 1973 г. был принят новый Уголовный кодекс (вступил в силу 1 января 1974 г.), заменивший собой УК 1925 г.
Вниманию читателя предлагается перевод этого кодекса по состоянию на 1 июля 2003 г.
Выбор на этот Уголовный кодекс пал не только потому, что Техас – родной штат президента Буша, где он был длительное время губернатором и, естественно, оказывал влияние на уголовную политику в этом штате, а прежде всего, потому, что многие вопросы, институты уголовного права в данном Кодексе урегулированы более полно и тщательно, чем во многих других кодексах штатов США, даже по сравнению с УК Нью-Йорка.
Кодекс состоит из 11 разделов, или титулов, но формально не подразделяется на Общую и Особенную части. Однако из его анализа можно сделать вывод, что 1-й раздел («Вводные положения»), 2-й («Общие принципы уголовной ответственности») и 3-й раздел («Наказания») представляют собой Общую часть Кодекса, остальные восемь разделов относятся к Особенной части. Она начинается с так называемых «неоконченных посягательств» (покушение, сговор, подстрекательство и др.) и заканчивается разделом об ответственности за организованную преступную деятельность. Самый большой раздел – 7-й («Имущественные посягательства»), некоторые его главы подразделяются на подглавы.
Давая общую характеристику Кодекса, следует отметить следующие его основные черты. Кодекс содержит много процессуальных положений. Например, о правах прокурора в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения дела, о защитах против уголовного преследования, о свидетельском иммунитете и по другим вопросам. Несомненно – это влияние английской правотворческой традиции, поскольку в самой Англии «практически нет ни одного законодательного акта, который содержал бы одни материальные или процессуальные нормы, независимо от названия закона он содержит те и другие нормы».[7]
В УК Техаса не так четко и однозначно, как в уголовных кодексах некоторых других штатов, сформулировано положение о том, что преступлением является деяние, предусмотренное уголовным законом (п. (а) ст. 1.03).[8] Другими словами, можно сделать вывод о том, что преступления общего права не полностью исключены из уголовно-правовой сферы.
Американскому уголовному праву не известно общее понятие состава преступления. Вместо этого в доктрине и судебной практике широко используются два архаичных, заимствованных из английского права элемента преступления – «Actus reus» и «Mens rea». Однако законодатель штата Техас, в отличие от законодателя ряда других штатов, включил в Уголовный кодекс элементы, более точно определяющие преступление. Это – запрещенное поведение (действие, бездействие или владение), требуемая виновность, требуемый результат (поведения) и отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.
По общему правилу уголовная ответственность за поведение в штате Техас наступает, если оно осуществлено с намерением, осознанно, по неосторожности или по преступной небрежности. Причем первые три формы виновности считаются основными, так как если виновное психическое состояние в определении посягательства не указано, то для возложения ответственности достаточно установления одной из них. Однако если «совершенно очевидно, что определение (посягательства) не требует какого-либо психического элемента» (п. b ст. 6.02), уголовная ответственность, тем не менее, не исключается: она наступает по правилам «строгой или абсолютной ответственности», т. е. без установления вины. Появившаяся в Англии, эта доктрина «пустила глубокие корни» и в США, ибо, несмотря на ее обоснованную критику американскими учеными, она получила законодательное закрепление если не во всех, то во всяком случае в большинстве штатов, чему, думается, способствовала и позиция Примерного УК (ст. 2.05).[9]
Однако по вопросу о причинной связи – одному из самых сложных в уголовном праве – рекомендация этого документа, в силу его весьма теоретического изложения, законодателями подавляющего большинства штатов воспринята не была. И если в одних штатах, таких как Нью-Йорк, Огайо и Калифорния, этот вопрос полностью отдан на откуп судебной практике, то в других его попытались по-своему урегулировать в уголовных кодексах, в частности, в УК Техаса (ст. 6.04). Хотя правило, закрепленное в нем, нельзя считать универсальным, подходящим для всех ситуаций, это правило может оказаться полезным в случаях, когда оно применимо. Кроме того, следует отметить, что предложенный Кодексом текст представляет собой минимальное требование для установления причинной связи, которое может быть дополнено каким-то другим, предусмотренным в определении соответствующего преступления.
По общему правилу уголовная ответственность в штате Техас наступает по достижении лицом 15-летнего возраста, но за определенные посягательства, в том числе за дорожно-транспортные, лжесвидетельство, мисдиминоры, караемые только штрафом, тяжкое убийство и некоторые другие – с более раннего возраста (ст. 8.07). Однако, как отмечается там же, «ни в коем случае лицо не может быть наказано смертной казнью, если во время совершения посягательства оно было моложе 17 лет». Что же касается второго общего признака физического субъекта преступления, то здесь следует отметить следующее. Определение невменяемости в УК штата Техас (ст. 8.01) и в уголовных кодексах большинства штатов в принципе базируется на архаичных правилах Макнатена, сформулированных в Англии судьями еще в 1843 г. в виде ответов на вопросы, поставленные Палатой лордов. А это значит, во-первых, что судом исследуется только интеллектуальный признак юридического критерия: волевой признак полностью игнорируется. Во-вторых, правила слишком категоричны, так как позволяют дать ответ из двух возможных вариантов – вменяем или невменяем, хотя известно, что нередко преступления совершаются в промежуточном состоянии психики. В-третьих, правила не позволяют учитывать то обстоятельство, что преступления могут совершаться лицами, у которых имеет место «дефект разума» не в результате психического заболевания, а например, от рождения (врожденное слабоумие – различные формы олигофрении). Но этот недостаток правил Макнатена в определении невменяемости в Кодексе устранен. Особо следует подчеркнуть, что бремя доказывания лежит на обвиняемом, так как он презюмируется вменяемым, пока не доказано обратное. По изложенным причинам правила подвергаются критике американскими юристами.[10] Однако Верховный суд США, например, довольно последовательно стоит на позиции, что «возложение бремени доказывания невменяемости на обвиняемого по-прежнему не противоречит Конституции» (прежде всего, имеется в виду XIV поправка).
Помимо физических лиц субъектами преступления также могут быть корпорации и ассоциации. Причем они несут ответственность за фелонию в случаях, когда ее совершение было санкционировано, приказано, осуществлено или допускалось по неосторожности большинством совета управляющих или высшим руководящим лицом, действующим в интересах корпорации или ассоциации. Уголовная ответственность корпорации или ассоциации не исключает или даже предполагает ответственность физического лица за деяние, совершенное им в интересах или от имени корпорации или ассоциации (ст. 7.23).
В Уголовном кодексе подробно рассматриваются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Они подразделяются на две группы. К первой («Общие защиты от уголовной ответственности») относятся: невменяемость, ошибка в факте и праве, опьянение, принуждение, «вовлечение в ловушку», недостижение определенного возраста. Ко второй («Оправдывающие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность») – исполнение публичной обязанности, крайняя необходимость, необходимая (законная) оборона (самозащита, защита третьих лиц, защита своего или чужого имущества), использование силы при применении закона, а также обстоятельства, связанные со специальными отношениями (родитель – ребенок, педагог – ученик, опекун – недееспособный) и др. Причем в Кодексе специально рассматривается вопрос об использовании смертоносной силы. Там, в частности, отмечается, что применение такой силы для защиты себя или другого лица не считается оправданным, если «разумное лицо», находящееся в положении жертвы агрессии, «отступило бы», чтобы избежать причинения смерти агрессору. Это старое правило английского общего права получило законодательное закрепление в уголовных кодексах многих штатов. Однако, в отличие от уголовного законодательства стран континентальной системы права, например, УК Франции (ч. 2 ст. 122.5)[11], Уголовным кодексом Техаса (ст. 9.42, 9.43) и некоторых других штатов при определенных условиях допускается применение смертоносной силы и для защиты собственности, в том числе земли.
Несомненное достоинство современного американского уголовного законодательства – включение в него, под влиянием Примерного УК (ст. 1.02), целей наказания. Не является исключением и УК Техаса (ст. 1.02), где как «цели Кодекса» излагаются все основные четыре цели наказания: кара (возмездие), общая и специальная превенция и исправление (реабилитация) осужденного.
Все уголовно наказуемые деяния в данном Кодексе, как и вообще в уголовном законодательстве США, подразделяются на фелонии и мисдиминоры. Последние – на три класса – А, В и С. Мисдиминоры класса А – это посягательства, караемые штрафом до 4000 долл. и (или) лишением свободы на срок до 1 года, класса В – штрафом до 2000 долл. и (или) лишением свободы сроком до 180 дней, класса С – только штрафом в размере до 500 долл. Фелонии подразделяются на пять категорий: фелонии, караемые смертной казнью, фелонии 1-й, 2-й и 3-й степени и фелонии, караемые лишением свободы с содержанием осужденного в тюрьме штата.[12] Как видно из названия фелонии первой категории, она карается смертной казнью, альтернативой которой может быть пожизненное лишение свободы. Для остальных видов фелонии основным наказанием является лишение свободы: для фелонии 1-й степени – пожизненное или на срок от 5 до 99 лет; для фелонии 2-й степени – от 2 до 20 лет; для фелонии 3-й степени – от 2 до 10 лет и для фелонии последней категории – на срок от 180 дней до 2 лет. В случае совершения любой из этих фелоний дополнительным наказанием может быть штраф – в размере до 10 000 долл.
Несмотря на то что в штате Техас отказались от системы неопределенных приговоров, обращают на себя внимание широкие пределы санкций, которые редко встречаются в уголовных кодексах других штатов.
Наказания усиливаются для лиц, совершивших посягательство повторно или признанных «привычными» преступниками.
В связи с тем что Техас входит в число 37 штатов, где уголовным наказанием является смертная казнь, следует отметить, что этот вид наказания там не только применяется на практике: он стяжал себе печальную славу лидера по числу казненных даже среди других южных штатов, где смертная казнь также применяется.
Что же касается Особенной части УК Техаса, то здесь следует выделить три общих момента. Во-первых: изложение материала почти в каждой главе предваряется объяснением используемых в ней терминов, причем нередко столь подробным, что редко встречается в уголовных кодексах других штатов. Думается, что подобный прием юридической техники способствует более точному соблюдению и применению закона. Во-вторых, многие вопросы Особенной части, например, связанные с оружием, регулируются чрезвычайно детально, что, с одной стороны, может быть, и хорошо, а с другой – представляется весьма казуистичным. И, в-третьих, в УК Техаса подвергнут криминализации ряд таких поступков человека, которые в других штатах страны и за ее пределами преступлениями не считаются. Например, предусматривается уголовная ответственность не только за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (причем наказание усиливается, если ранее за это уже имело место осуждение), но и за владение алкогольным напитком в транспортном средстве (ст. 49.031) и за табакокурение в определенных общественных местах (ст. 48.01).
Продолжающиеся, подчас весьма острые, дискуссии относительно смертной казни не позволяют обойти вниманием этот вопрос. По УК штата Техас приговор к смертной казни может быть вынесен за тяжкое убийство (murder), совершенное при определенных обстоятельствах (ст. 19.03). Но тяжкое убийство – это не только намеренное или осознанное лишение жизни другого. Оно также имеет место в случаях, когда: а) субъект намеревается причинить тяжкий телесный вред и совершает действие, явно опасное для человеческой жизни, которым причиняется смерть индивидууму, и б) субъект совершает или пытается совершить какую-либо фелонию, и в ходе этого или непосредственно во время бегства с места преступления он совершает или пытается совершить действие, явно опасное для человеческой жизни, которым причиняется смерть индивидууму. Совершенно очевидно, что приведенное определение базируется на общепризнанной англосаксонской концепции тяжкого убийства, основу которой составляет так называемое «злобное предумышление».[13] Наиболее спорным в этой специфической «форме вины» является положение, изложенное в п. «б», получившее название «felony-murder». Под влиянием серьезной критики этой доктрины в самой Англии, где указанная концепция появилась, она была отменена еще в 1957 г. Однако в американском уголовном праве, несмотря на ее не менее серьезную критику,[14] она продолжает действовать в большинстве штатов и на федеральном уровне.
Тяжкое убийство в Техасе является фелонией 1-й степени, т. е. может караться лишением свободы пожизненным или на срок до 99 лет. Но оно может караться смертной казнью, если в результате его совершения причиняется смерть двум или более лицам, ребенку в возрасте до 6 лет, сотруднику правоохранительного органа или пенитенциарного учреждения, или какому-либо лицу, находящемуся там, либо если оно совершается за вознаграждение или в ходе совершения определенных преступлений (похищения человека, ограбления, берглэри и др.) и в иных случаях.
В заключение хотелось бы сказать, что предлагаемый вниманию читателя перевод УК штата Техас, по многим вопросам испытавший влияние Примерного УК, кодексов других штатов – современный уголовно-правовой документ. Кодекс содержит оригинальное решение ряда сложных уголовно-правовых вопросов, по ряду которых он оказал влияние на законодательство других штатов. Не случайно, например, дефиниция причинной связи в нем почти дословно совпадает с ее определением в УК штата Алабама (ст. 13А-2-5), в комментарии к этой статье содержится ссылка на ст. 6.04 УК Техаса.[15]
Конечно, на наш взгляд, Кодекс не лишен определенных недостатков, о которых говорилось выше. Но здесь следует иметь в виду, что многие из них обусловлены особенностями той правовой системы, в рамках которой УК был разработан, и которые нам представляются непривычными.
И. Д. Козочкин,
кандидат юридических наук,
профессор кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов
Уголовный кодекс штата Техас
Принят Законодательным собранием штата Техас
63-я законодательная сессия Законодательного собрания штата Техас
Вступил в силу 1 января 1974 года (с изменениями и дополнениями на 1 июля 2003 года)
Раздел 1. Вводные положения
Глава 1. Общие положения
Статья 1.01. Краткое наименование
Настоящий Кодекс именуется и на него можно ссылаться как на Уголовный кодекс.
Статья 1.02. Цели Кодекса
Общие цели настоящего Кодекса – установление системы запретов, наказаний и исправительных мер, назначаемых за поведение, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинением вреда таким личным или публичным интересам, которые подлежат защите со стороны штата. Для этого положения настоящего Кодекса предназначены и должны толковаться так, чтобы обеспечить достижение следующих целей:
(1) обеспечить общественную безопасность посредством:
(А) сдерживающего (deterrent) воздействия наказаний, предусмотренных настоящим Кодексом;
(B) социального восстановления личности (rehabilitation) осужденных за нарушения настоящего Кодекса; и
(C) назначения такого наказания, которое может быть необходимо для предупреждения вероятности повтора преступного поведения;
(2) путем определения и классификации посягательств дать ясное предупреждение о том, что запрещено, и о последствиях нарушения такого запрета;
(3) назначать наказания, пропорциональные опасности посягательств, что позволяет учитывать различия в возможностях социального восстановления личности отдельных правонарушителей;
(4) защищать невиновное поведение от осуждения в качестве преступного;
(5) направлять и ограничивать осуществление официального усмотрения в правоприменении в целях предотвращения произвольного или жестокого обращения с подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными за совершение посягательств; а также
(6) определять пределы интересов штата в правоприменении в отношении конкретных посягательств и систематизировать осуществление уголовной юрисдикции штата.
Статья 1.03. Действие Кодекса
(a) Поведение не составляет посягательства, если оно не определяется в качестве посягательства статутом, ордонансом местного органа власти, приказом суда окружных уполномоченных или нормой, санкционированной статутом и законно принятой во исполнение на основании статута.
(b) Положения разделов 1, 2 и 3 применяются к посягательствам, определенным другими законами, за исключением случая, когда статутом, определяющим такое посягательство, не предусмотрено иное; однако подлежит применению наказание, предусмотренное за совершение посягательства, определенного пределами настоящего Кодекса, если такое наказание классифицируется в соответствии с настоящим Кодексом.
(c) Настоящий Кодекс не запрещает, не приостанавливает или каким-либо иным образом не затрагивает права или ответственности в отношении причиненного ущерба, штрафа, конфискации или других средств судебной защиты, санкционированных законом, на получение возмещения или принудительное исполнение по гражданскому иску за поведение, определяемое настоящим Кодексом в качестве посягательства; причинение гражданского вреда не подлежит включению в такое посягательство.
Статья 1.04. Территориальная юрисдикция[16]
(а) Посягательство, совершенное самим лицом или другим, за которое такое лицо несет уголовную ответственность, подпадает под юрисдикцию данного штата, если:
(1) само поведение либо его результат, являющийся элементом такого посягательства, имеют место в пределах данного штата;
(2) поведение, осуществленное за пределами данного штата, представляет собой покушение на совершение посягательства в данном штате;
(3) поведение, осуществленное за пределами данного штата, представляет собой сговор на совершение посягательства в данном штате, и действие, совершенное в «продвижение» сговора, имеет место в пределах данного штата; или
(4) поведение, осуществленное в данном штате, представляет собой покушение, подстрекательство или сговор на совершение посягательства, или предусматривает уголовную ответственность за совершение посягательства в пределах другой юрисдикции, также являющегося посягательством по законам данного штата.
(b) Если посягательством является преступное убийство, его «результатом» является либо физическое воздействие, причиняющее смерть, либо сама смерть. Если тело жертвы преступного убийства обнаружено в данном штате, презюмируется, что смерть произошла в данном штате. Если только наличие смерти человека является основанием для установления юрисдикции, защитой в отношении осуществления юрисдикции данным штатом является то, что поведение, представляющее собой посягательство, не является преступным в той юрисдикции, где такое поведение имело место.
(c) Посягательство, связанное с неисполнением обязанности, возложенной на деятеля статутом данного штата, считается совершенным в данном штате, безотносительно к местонахождению деятеля во время совершения такого посягательства.
(d) Территория данного штата включает в себя сушу, территориальные воды и воздушное пространство над сушей и территориальными водами, в пределах которых штат вправе определять посягательства.
Статья 1.05. Толкование Кодекса
(a) Правило о том, что уголовный закон должен толковаться строго, не применяется к настоящему Кодексу. Положения настоящего Кодекса толкуются в соответствии с естественным смыслом их терминов для содействия осуществлению правосудия и реализации его цели.
(b) Если другое толкование не требуется контекстом, статьи 311.011, 311.012, 311.014, 311.015 и с 311.021 по 311.032 включительно главы 311 Административного кодекса (Акта о толковании Кодекса) применяются при толковании настоящего Кодекса.
(c) В настоящем Кодексе:
(1) ссылка на раздел, главу или статью без дальнейшего уточнения является ссылкой на раздел, главу или статью настоящего Кодекса; и
(2) ссылка на подглаву, часть статьи, пункт, параграф или иную, обозначенную цифрой или буквой часть, без дальнейшего уточнения, является ссылкой на часть более крупной следующей части настоящего Кодекса, в которой появляется такая ссылка.
Статья 1.06. Исчисление возраста
Лицо достигает определенного возраста в день годовщины своего дня рождения.
Статья 1.07. Определения
(а) В настоящем Кодексе:
(1) «Действие» означает телодвижение, совершаемое по собственной воле или непроизвольно, и включает в себя речь.
(2) «Деятель» означает лицо, чья уголовная ответственность является предметом рассмотрения в уголовном процессе. Всякий раз, когда в настоящем Кодексе используется термин «подозреваемый», он означает «деятель».
(3) «Орган» включает орган власти, коллегию, бюро, комиссию, комитет, совет, департамент, округ, отделение и учреждение.
(4) «Алкогольный напиток» имеет значение, предусмотренное статьей 1.04 Кодекса об алкогольных напитках.
(5) «Другой (иной) человек» означает лицо, отличное от деятеля.
(6) «Ассоциация» означает правительство или правительственное подразделение или орган, траст или товарищество двух или более лиц, имеющих совместный или общий экономический интерес.
(7) «Выгода» означает что-то, что разумно признается как экономическая прибыль или преимущество, включая выгоду для любого другого лица, в чьем благосостоянии заинтересован бенефициарий.
(8) «Телесный вред» означает физическую боль, заболевание или любое ухудшение физического состояния.
(9) «Принуждение» означает сообщенную любым образом угрозу:
(A) совершить посягательство;
(B) причинить в будущем телесный вред лицу, которому угрожают, или другому;
(C) обвинить лицо в совершении какого-либо посягательства;
(D) подвергнуть лицо ненависти, презрению или осмеянию;
(E) причинить ущерб доверию или деловой репутации какого-либо лица; или
(F) совершить действие или воздержаться от его совершения в качестве публичного служащего, или вызвать действие или воздержание от его совершения у публичного служащего.
(10) «Поведение» означает действие или бездействие и сопутствующее ему психическое состояние.
(11) «Согласие» означает фактическое согласие, явно выраженное либо очевидное.
(12) «Контролируемое вещество» имеет значение, определенное статьей 481.002 Кодекса охраны здоровья и безопасности.
(13) «Корпорация» включает некоммерческие организации, профессиональные ассоциации, созданные на основании статута, и акционерные общества.
(14) «Исправительное учреждение» означает место, указанное законом для отбывания заключения лица, арестованного, обвиненного или осужденного за совершение уголовно наказуемого посягательства. Этот термин включает в себя:
(A) муниципальную или окружную тюрьму;[17]
(B) место содержания под стражей, находящееся в ведении Управления уголовной юстиции штата Техас;
(C) место содержания под стражей, управляемое на основании договора с отделом Управления уголовной юстиции штата Техас; и
(D) исправительное учреждение, управляемое отделом общественного надзора и исправления.
(15) «Преступная небрежность» определена в статье 6.03 (Виновные психические состояния).
(16) «Опасный наркотик» имеет значение, определенное статьей 483.001 Кодекса охраны здоровья и безопасности.
(17) «Смертоносное оружие» означает:
(A) огнестрельное оружие или что-то явно предназначенное, изготовленное или приспособленное для причинения смерти или тяжкого телесного вреда; или
(B) что-то, по способу его применения или предполагаемого применения способное причинить смерть или тяжкий телесный вред.
(18) «Наркотик» имеет значение, определенное статьей 481.002 Кодекса охраны здоровья и безопасности.
(19) «Надлежащее согласие» включает согласие лица, юридически уполномоченного действовать для собственника. Согласие не является надлежащим, если:
(A) вызвано применением силы, угрозы или мошенничества;
(B) дано лицом, о котором виновный знает, что оно юридически не уполномочено действовать для собственника;
(C) дано лицом, о котором деятелю известно, что оно по причине несовершеннолетия, психического заболевания или неполноценности, или опьянения не способно принимать разумные решения; или
(D) дано исключительно с целью раскрыть совершение посягательства.
(20) «Электростанция» означает установку, которая вырабатывает электрическую энергию для распределения населению.
(21) «Электрическая подстанция» означает установку, используемую для переключения или изменения напряжения сети в связи с подачей электрической энергии для распределения населению.
(22) «Элемент посягательства» означает:
(A) запрещенное поведение;
(B) требуемую виновность;
(C) любой требуемый результат; а также
(D) непризнание какого-либо обстоятельства, исключающего уголовную ответственность.
(23) «Фелония» означает посягательство, определенное в качестве такового законом, или караемое смертной казнью или заключением в пенитенциарном учреждении.
(24) «Орган власти (Government)» означает:
(A) данный штат;
(B) округ, муниципальное образование или административное подразделение данного штата; или
(C) любая ветвь власти или орган данного штата, округа, муниципального образования или административного подразделения.
(25) «Вред» означает что-то, что разумно считается утратой, невыгодой или ущербом, включая вред, понесенный другим лицом, в чьем благосостоянии заинтересован потерпевший.
(26) «Индивидуум» означает человеческое существо, родившееся и являющееся живым.
(27) «Институционное учреждение»[18] означает институционное подразделение Управления уголовной юстиции штата Техас.
(28) «Намеренный» определяется в статье 6.03 (Виновные психические состояния).
(29) «Осознанный» (заведомый) определяется в статье 6.03 (Виновные психические состояния).
(30) «Закон (право)» означает Конституцию или статут данного штата или Соединенных Штатов, письменное решение суда, ордонанс муниципалитета, приказ суда окружных уполномоченных или правило, санкционированное и законно принятое во исполнение и в соответствии со статутом.
(31) «Мисдиминор» означает посягательство, определенное в качестве такового законом или караемое штрафом, заключением в тюрьму, или и тем, и другим.
(32) «Присяга» включает публичное заявление (подтверждение).
(33) «Официальный процесс» означает любой вид административного, исполнительного, законодательного или судебного процесса, которые могут проводиться у публичного служащего.
(34) «Бездействие» означает несовершение действия.
(35) «Собственник» означает лицо, которое:
(A) имеет право собственности на имущество, право владения, законное или нет, или имеет бульшее право на владение имуществом, чем деятель; или
(B) является добросовестным держателем оборотной ценной бумаги.
(36) «Сотрудник правоохранительного органа» означает лицо, избранное, работающее по найму или назначенное в качестве сотрудника правоохранительного органа в соответствии со статьей 2.12 Уголовно-процессуального кодекса, статьями 51.212 или 51.214 Кодекса об образовании или иным законом.
(37) «Пенитенциарное учреждение» означает место, указанное законом для содержания под стражей лиц, арестованных, обвиненных или осужденных за совершение посягательства.
(38) «Лицо» – это индивидуум, корпорация или ассоциация.
(39) «Владение» означает фактическое попечение, хранение, контроль или управление.
(40) «Общественное место» означает место, в которое население или значительная часть населения имеет доступ, и включает, без ограничения, улицы, шоссе и зоны общего пользования школ, больниц, жилых домов, учреждений, транспорта и магазинов.
(41) «Публичный служащий» – это лицо, избранное, выбранное, назначенное, нанятое или иным образом замещающее одну из нижеперечисленных должностей, даже если оно еще не выполнило все требуемые условия для занятия должности или не приняло на себя должностные обязанности:
(A) должностного лица, служащего или представителя органа власти;
(B) присяжного заседателя или члена большого жюри; или
(C) арбитра, рефери или иного лица, уполномоченного законом или частным письменным соглашением заслушать или вынести решение по делу или спору; или
(D) адвоката или государственного нотариуса, участвующих в осуществлении властных функций; или
(E) кандидата на выдвижение или выборы на публичную должность; или
(F) лица, исполняющего властные функции якобы на основании закона, хотя и не имеющего законного правомочия на такое исполнение.
(42) «Разумное предположение» означает предположение, которое возникло бы у обычного и предусмотрительного человека в тех же обстоятельствах, в которых находится деятель.
(43) «Неосторожный» определяется в статье 6.03 (Виновные психические состояния).
(44) «Норма» включает правило.
(45) «Закрытое исправительное учреждение» означает:
(A) муниципальную или окружную тюрьму; или
(B) место содержания под стражей, находящееся в ведении отдела Управления уголовной юстиции штата Техас или управляемое на основании договора с отделом Управления уголовной юстиции штата Техас.
(46) «Тяжкий телесный вред» означает телесные повреждения, которые создают существенный риск смерти или в результате которых причиняются смерть, тяжкие хронические увечья или длительная утрата или ухудшение функции члена или органа тела.
(47) «Заявлять под присягой» включает торжественно заявлять (подтверждать).
(48) «Незаконный» означает преступный или деликтный, или то и другое, и включает в себя то, что являлось бы преступным или деликтным, если бы не соответствующая защита, которая, однако, не может быть признана оправданием или привилегией.
(b) Определение термина в настоящем Кодексе применяется в каждом грамматическом варианте такого термина.
Статья 1.08. Преимущественное право
Ни одно властное подразделение или орган не вправе принять или применить закон, который определял бы поведение, указанное в настоящем Кодексе, как противоправное, подлежащее уголовному наказанию. Настоящая статья применяется постольку, поскольку закон, регулирующий поведение, запрещенное настоящим Кодексом, обеспечен правовой санкцией.
Глава 2. Бремя доказывания
Статья 2.01. Доказанность за пределами разумного сомнения
Все лица презюмируются невиновными и никто не может быть осужден за совершение посягательства, если каждый элемент такого посягательства не доказан за пределами разумного сомнения. Тот факт, что лицо арестовано, заключено под стражу или привлекается к уголовной ответственности по обвинительному акту или иным образом за совершение посягательства, еще не дает оснований для вывода о его виновности во время судебного рассмотрения дела.
Статья 2.02. Исключение
(a) Исключение посягательства в настоящем Кодексе обозначается фразой: «Исключением из применения… является…»
(b) Сторона обвинения обязана заявить о неприменимости данного исключения в ходе предъявления обвинения в совершении посягательства и представить доказательства за пределами разумного сомнения, что обвиняемый или поведение обвиняемого не подпадают под данное исключение.
(c) Положения настоящей статьи не затрагивают действие исключений, применяемых к посягательствам, предусмотренным законом, принятым до вступления в силу настоящего Кодекса.
Статья 2.03. Защита
(а) Защита против преследования за совершение посягательства, в настоящем Кодексе обозначается фразой: «Является защитой против преследования…»
(b) Сторона обвинения не обязана в ходе предъявления обвинения в совершении посягательства опровергать существование защиты.
(c) Вопрос о существовании защиты не представляется на рассмотрение присяжных, если не допускаются доказательства в поддержку существования такой защиты.
(d) Если вопрос о существовании защиты представляется на рассмотрение присяжных, суд указывает, что при наличии у них разумного сомнения по данному вопросу обвиняемый признается невиновным.
(e) Основание для защиты в уголовном законе, которое нечетко сформулировано в соответствии с настоящей главой, имеет процессуальные и доказательственные последствия для защиты.
Статья 2.04. Утверждаемая защита
(a) «Утверждаемая защита» в настоящем Кодексе обозначается фразой: «Утверждаемой защитой против преследования является…»
(b) Сторона обвинения не обязана в ходе предъявления обвинения в совершении посягательства опровергать существование «утверждаемой защиты».
(c) Вопрос о существовании «утверждаемой защиты» не представляется на рассмотрение присяжных, если не допускаются доказательства в поддержку существования такой защиты.
(d) Если вопрос о существовании утверждаемой защиты передается на рассмотрение присяжных, суд указывает, что обвиняемый должен обосновать наличие утверждаемой защиты представлением более веских доказательств.
Статья 2.05. Презумпция
Когда настоящим Кодексом или иным уголовным законом устанавливается презумпция в отношении какого-либо факта, это имеет следующие последствия:
(1) если имеется достаточно доказательств фактов, дающих основание для возникновения презумпции, вопрос о наличии презюмируемого факта должен быть представлен на рассмотрение присяжных, за исключением случая, если суд установит, что данные доказательства, взятые в целом, безусловно не позволяют устранить все разумные сомнения в существовании такого презюмируемого факта; и
(2) если вопрос о наличии презюмируемого факта передается на рассмотрение присяжных, суд указывает присяжным, относительно презумпции и определенного элемента посягательства, к которому она применяется, следующее:
(A) что факты, могущие составить презумпцию, должны быть доказаны за пределами разумного сомнения;
(B) что если также факты были доказаны за пределами разумного сомнения, присяжные вправе, но не обязаны прийти к заключению, что презюмируемый элемент посягательства наличествует.
(C) что даже если присяжные придут к заключению о наличии такого элемента, штат должен доказать за пределами разумного сомнения каждый из других элементов вменяемого посягательства; и
(D) если у присяжных есть разумные сомнения относительно наличия факта или фактов, могущих составить презумпцию, такая презумпция отклоняется, и присяжные не рассматривают вопрос о такой презумпции ни в каких целях.
Глава 3. Множественность преследований
Статья 3.01. Определение
В настоящей главе термин «преступный эпизод» означает совершение двух или более посягательств независимо от того, направлен или причинен вред одному или более лицам или предмету имущества, при следующих обстоятельствах:
(1) посягательства совершаются в соответствии с одной и той же сделкой или в соответствии с двумя или более сделками, которые связаны между собой или имеют общий замысел или план; или
(2) посягательства являются повторным совершением одного и того же, или сходных посягательств.
Статья 3.02. Объединение и соединение преследований
(a) Обвиняемый может преследоваться в одном уголовном производстве за все посягательства, вытекающие из одного и того же преступного эпизода.
(b) Когда единое уголовное производство основано на более чем одном обвинительном акте в пределах юрисдикции суда, рассматривающего дело по существу, штат обязан зарегистрировать письменное уведомление о таком производстве не позднее 30 дней до начала судебного разбирательства.
(c) Если решение о виновности отменяется, откладывается или аннулируется и назначается новое судебное разбирательство, штат не вправе осуществлять уголовное преследование одним производством в новом судебном разбирательстве любого посягательства, не соединенного в предшествующем производстве, за исключением случая, когда доказательства наличия вероятной вины совершения такого посягательства не были известны соответствующему государственному обвинителю во время начала первого уголовного производства.
Статья 3.03. Назначение наказания за посягательства, вытекающие из одного и того же преступного эпизода
(a) В случае если обвиняемый признан виновным в совершении двух и более посягательств, вытекающих из одного и того же преступного эпизода, преследуемого в одном уголовном производстве, наказание назначается отдельно за каждое посягательство, в совершении которого он был признан виновным. За исключениями, предусмотренными частью (b), наказания отбываются одновременно.
(b) В случае если обвиняемый признан виновным в совершении двух и более посягательств, вытекающих из одного и того же преступного эпизода, наказания могут отбываться одновременно или последовательно, если каждое наказание назначается по осуждении:
(1) за посягательство:
(A) в соответствии со статьей 49.08; или
(B) в отношении которого была заключена сделка о признании вины в случае если подсудимый был обвинен в совершении более чем одного посягательства в соответствии со статьей 49.08; или (2) за посягательство:
(A) в соответствии со статьями 21.11, 22,011, 22.021, 25.02 или 43.25, совершенного в отношении потерпевшего, в момент совершения посягательства не достигшего 17 лет, независимо от того, осужден ли подсудимый за нарушение одной и той же статьи более одного раза или за нарушение более чем одной статьи; или
(B) в отношении которого была заключена сделка о признании вины в случае если подсудимый был обвинен в совершении более чем одного посягательства из перечисленных в пункте (А), совершенных в отношении потерпевшего, в момент совершения посягательства не достигшего 17 лет, независимо от того, обвинен ли подсудимый в нарушении одной и той же статьи более одного раза или в нарушении более чем одной статьи.
Читать бесплатно другие книги:
